• 正在播放:势不两立1997-HD中字

    势不两立1997

    动作片/美国/1997
    当前位置:首页 动作片 势不两立1997

    势不两立1997

    评分:
    0.0很差

    分类:动作片美国1997

    主演:安东尼·霍普金斯,亚历克·鲍德温,艾拉·麦克弗森,哈罗德·佩里诺,巴特熊,L·Q·琼斯,凯瑟琳·威尔霍特,David Lindstedt,马克·基利,Eli Gabay,Larry Musser,Brian Arnold,Bob Boyd,Kelsa Kinsly,高登·图托西斯,布莱恩·斯蒂尔 

    导演:李·塔玛霍瑞 

    猜你喜欢

    • HD

      喀纳斯水怪

    • HD

      斗破苍穹·觉醒

    • 更新HD

      1号通缉令

    • 更新HD

      大幻兽

    • HD

      饥饿游戏2:星火燎原

    • 金蝉脱壳2

    • HD

      天龙八部之乔峰传

    • HD

      端溪奇案

     剧照

    势不两立1997 剧照 NO.1势不两立1997 剧照 NO.2势不两立1997 剧照 NO.3势不两立1997 剧照 NO.4势不两立1997 剧照 NO.5势不两立1997 剧照 NO.6势不两立1997 剧照 NO.16势不两立1997 剧照 NO.17势不两立1997 剧照 NO.18势不两立1997 剧照 NO.19势不两立1997 剧照 NO.20

    剧情介绍

      查尔斯(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)是一个腰缠万贯的百万富翁,对于他来说,金钱、权利和女人不过是生活的基本配置而已。但是,在为查尔斯打工的摄影师罗伯特(亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰)眼里,老板所拥有的一切,尤其是他年轻的妻子米琪(艾拉·麦克弗森 Elle Macpherson 饰)都让他感到十分眼红,但是,罗伯特不知道的是,敏感又细心的查尔斯早就开始怀疑起了他和米琪之间的清白。
      在一次工作中,众人乘坐的飞机发生了事故,一行人流落到了阿拉斯加的荒原之上。匮乏的资源,恶劣的天气,凶恶的野生动物,一切的一切都威胁着大家的性命,但最最可怕的,其实是每个人深藏在心底的黑暗面。

     长篇影评

     1 ) 聪明的兔子

    一个好的名字对于电影而言有多重要?这部电影便是一个反面典型。电影英文名叫《the Edge》,中译名叫《势不两立》,edge一词原意为边缘,也有尖锐之意,势不两立的译法正是取了针锋相对之意。这个译名令人哭笑不得之处在于,它并没有错,只是无法对电影的主旨进行提纲挈领,甚至与中心思想相去甚远,更是无法透过这个名字延伸出任何的想象空间。窃以为,电影应直译为《边缘》,边缘一词包罗万象,既包含生与死的边缘,又意味着人性的边缘,希望的边缘,挣扎的边缘……不胜枚举,无限遐想,此乃谓汉字的美妙之处。

    之所以要吐槽这个名字,归根结底还是因此非常喜欢这部片子。如今,距离第一次看这部电影时,已经过去了10年。这部电影曾一度给予我激励,它以一种实用主义的方式告诉我,阅读的意义是什么。甚至在我往后的人生中埋下一种潜意识,像是收集癖一样饥渴地获取各种知识,不论类型、不论领域、不论实用,悉数笑纳。当然,许多年以后,我也会逐渐明白,知识也有谬误,全盘接受也许将致使消化不良。但那自是后话,我依然感谢那些不挑食的年代。

    电影讲了怎样一个故事?主角查尔斯是一个腰缠万贯的亿万富翁(饰演者安东尼·霍普金斯最知名的角色是《沉默的羔羊》里吃人的汉尼拔),即使已经年迈,但身边仍有年轻貌美的妻子。故事发生在阿拉斯加的大雪山里,富翁携妻子和工作上的伙伴来此旅行,顺便完成一段拍摄工作。在一次工作中,飞机不幸遭遇鸟群,勉强迫降在水面后,幸存的三人开始了一段荒野求生之路。幸存者是哪三个,富翁查尔斯、英俊的摄影师巴尼、一位很快要领盒饭的次要角色黑人小哥。

    和其他的许多荒野求生故事一样,这部电影也充斥着非常多的求生技巧知识。而不太一样之处在于,掌握这些技巧的是这位年迈的富翁,他看上去羸弱不堪,令人担忧在残酷的大自然面前活不过半集。但实际上,他才是最终的幸存者。电影的一开始,借用了一则印第安人的寓言:扇子的一面画着一只豹子,而另一面则画着一只兔子正悠闲的叼着烟斗。兔子为什么不害怕,查尔斯说,因为兔子比豹子聪明。这个寓言贯穿电影的始终,透过三人在一路上发生的故事,我们便会明白,为什么最终的幸存者会是这个老头,以及为什么他可以拥有成功的人生,因为他是那只聪明的兔子,而世界属于智者。

    作为一名冷知识收集癖重症患者,我不受控制地将电影通过老头之口传达的知识要点大致归纳如下,供诸君参考:

    1、如果在野外遇到熊,站着不动,然后再慢慢后退。
    2、找一根针,和毛衣摩擦,通过树叶放置于静止的水面上,一个简易的指南针达成。
    3、当一只熊吃过人之后,会猎杀成性,成为杀人机器。
    4、香蕉皮可以擦亮鞋子(不敢尝试)。
    5、荒野迷路的人是怎么死的,大多羞愧而死。
    6、熊对血的味道异常敏感。
    7、人的力量无法杀死熊,但熊可以。
    8、火药可以腌肉。(不建议尝试,火药中除了有硝酸盐,还有硫磺,后者是毒性物质)
    9、如何用冰块点火。(凸透镜原理)

    10、如何制作鱼钩?用黄金,因为金子是软的。(前提是纯度高的黄金,合金不行,硬度很高,无法弯曲)

    这些生僻的知识帮助三个人找到了生存的方法,然而求生之路仅靠这些就够了吗?远远不够!这些只是第一步,真正让他活下去的,是一些可贵的品质,这些品质,我愿称之为富人的品质。

    富人品质的第一要义是恪守理性。也许,我们做理性的判断并不困难,真正困难之处在于恪守,也即无论面临何种情境,都应该冷静地做出最优的决策,尤其是在极端情况下。试想一下,如果你在荒野中遇到灰熊,你会怎么做?虽然你知道正确的做法是盯着它,然后慢慢后退。然而,在生死的边缘,谁能保持冷静的头脑。电影中的查尔斯可以,而他的两位同伴却是选择第一时间撒腿就跑。除了在极端情况下保持理性,也许更麻烦的问题在于如何面对沉没成本。沉没成本是一个经济学名词,指代那些已经发生的,但是与当前决策无关的支出。譬如你花了50块钱看电影,看了半小时发现是一部非常无聊的电影。理性的选择应当是忘记这已经支出的50元和已经浪费的半小时,然后选择去做更有意义的事情。可是一般人的想法是什么:来都来了,钱都花了,不如勉强看完吧。在电影中,我们可以看到查尔斯在面临决策时,和他的同伴截然不同的表现。譬如,他们制作的指南针因为被消磁导致走错了方向,同伴的第一反应是破口大骂,原地摆烂,不停地抱怨。可是查尔斯从不抱怨,他似乎是一台没有感情的机器,无论成功与失败,他未曾流露出成功的喜悦和失败的沮丧,他只是在每一个时点做正确的事情。

    富人品质的第二要义是信念感。在流亡荒野的开始,查尔斯便说道:“荒野行走的人是怎么死的?They die of shame.”如何理解?为何死于羞愧?电影中,查尔斯的同伴屡次陷入绝望,查尔斯就像一个画饼的老板一样给他们打鸡血。当同伴质疑自制指南针的可靠性时,他说地球磁场不会迷路。当灰熊兵临城下,而他们弹尽粮绝,查尔斯指出,唯一的办法便是杀了它。人可以杀死熊吗?同伴不相信,查尔斯给他勇气,让他相信。事实上,人确实不能杀死熊,但在危急关头,查尔斯借助了熊的重力势能,也即让熊杀了熊。当巴尼落入捕熊陷阱时,他以为自己要死掉了,可查尔斯告诉他,我会带你回去。没错,查尔斯是一个极度理智的人,但恪守理性不代表永远正确,不代表避开失败。他第一次自制的指南针是失败的,他制作的钓鱼工具是失败的,他设计的捕熊陷阱是失败的。但这些没有成为查尔斯丧失信念的负能量,他不仅总是做正确的事情,而是总是传达正确的事情。对于生存的信念感,是维系他走出去的力量。They die of shame,如何理解shame?如果要活着,就必须有活着的信念,而Shame是信念的螺丝钉出现了松动,继而导致维持运作的系统开始崩塌。

    对于这部电影,还有更多细节可以解读。但就我关心的事情而言,我已传达完毕。我并不能说这部电影多大程度上改变了我,它更像是夜空繁星中的一颗,曾给予我以微弱的光亮,成为潜移默化地影响我行为习惯的一粒种子。时至今日,我依然也不清楚,习得一些奇奇怪怪的知识点或技能点到底有什么用。如果非要说有什么用,也许是我总是可以买到甜的水果,或是遇到小毛病总是知道该吃什么药,或是可以阻止类似于在微波炉中热鸡蛋这样的危险行为,又或是在生活中时常可以冒出一些奇奇怪怪的小念头和小办法。除此之外,大多知识无用且无聊。没有人会关心苍蝇用餐前为何要搓手,也没有人会关心蜗牛的牙齿到底有几万颗,我知道的这些知识,并不意味着给我的生活增添什么。何况,人类几千年的知识宝库浩繁卷帙,人的天性又是如此懒惰懈怠,普通人穷极一生恐怕也只能习得人类智慧的那一隅光辉。当我们对知识保持好奇心时,我们追求的是什么呢?

    《复仇者联盟》里灭霸对钢铁侠说:史塔克,你不是唯一被知识所累之人。何为被知识所累?从人的情欲来说,对于知识的渴求是否也是贪婪的一种体现呢?在《玫瑰的名字》一书中,中世纪的僧侣甚至因为一本书而去杀某个人。假设我们对知识的欲望,无异于对财富、对情色的欲望,是不是也可以认为并非是我们在攫取知识,而是知识在占领我们。王强(就是新东方的那位)曾经写过一本书叫《读书毁了我》,他藏有六万本书,家中根本无处插脚,爱书成了一种物欲。那么是否,我们就可以轻易得出结论,人类可能成为知识的奴隶?万幸的是,虽然书籍培养的教条主义者不可避免,但我们仍然可以清楚的看到,那些渴望知识的杰出人类始终散发着自古以来的智慧光芒。史塔克为知识所累,但他也拯救世界。王强说读书毁了他,可他也获得了财富和追随者。或许,功利主义的说法也可以稍放一放,世上仍有大量的读书人,他们甚至未曾想过在知识的海洋中谋求世俗的成功,获取知识本身就成为了人生的意义。在前面的分析中我说到,支持富翁查尔斯走出荒野的要素是知识、恪守理性和信念感,从某种意义上来说,或许在获取知识的道路上,使得我们也获得了理性和信念感。

     2 ) 百无一用是书生

    《势不两立》。7分。 安东尼•霍普金斯1997年作品,那年的安东尼还是个壮年。 故事其实非常简单,安东尼饰演的查尔斯是个超级有钱人,酷爱读书。在一次拍摄中飞机失事,机上幸存的三人开始了自救。 很不幸,他们遭遇了可能杀过人的熊瞎子。虽然用尽手段,但最终还是有一人命丧熊掌。 逃亡过程中,查尔斯凭着第六感和睿智发现了摄影师鲍勃和他的妻子有染,两人在成功杀死熊瞎子后,出轨秘密终于在山中小屋被揭穿。鲍勃起了杀心,要除掉查尔斯。 但查尔斯的聪明和冷静再次救了他,鲍勃不出意外的掉进了捕熊陷阱。 这个故事不仅冷静,甚至有些冷血。

     3 ) they save me life

    最经典的就是最后的这句:they save me life.

    显示了他对另一个男人的豁达,更表明他经历了这次以后,对人生的一种新认识,新生命由此开始。。。

     4 ) 在等待中见证一个完美的“好男人”

    写在最前面:如果这部电影给那些“极端女权主义”的女性鸡汤写手看到了,那绝对能成为他们手中的核武器。因为男主角绝对能满足她们内心对好男人的终极定义:有钱、绅士、宽容、博学、强壮(开玩笑,徒手杀熊),上天能开飞机,下河能潜水,入林能杀熊,还能不计较原谅给自己戴绿帽子的人。如此完美的人设,恐怕没有人能够挑的出刺儿了吧。 可惜啊,那群人一般看到《势不两立》这么缺乏缠绵悱恻的电影名,就不会看的,所以幸免于难啊。 说实话,我也算是被这部电影的名字给坑了,因为这电影名明显是要决斗的架势啊。看来我还是太年轻啊。整个观影过程我内心都做好了看打斗的心情,可是他半天都不来,慢慢的我开始安慰自己,一定会有转折的,可是人熊大战都上演了好几轮。正恶之间的决斗就是不来,最后的最后终于来了,结果智力上的悬殊,反派就直接掉坑里了。我那个去~~导演太任性了! 导演是要给我们树立一个完美的男人形象,简单的就是:有钱有势有名利,有妞有品有学问,还有胸怀、有野外生存能力,最重要的是智商爆表。观众就一直在等着,这个老男人爆发出常人内心应有的愤怒,可是,至始至终,他都是那么的冷静。带着一副拯救世人的、普度众生的善良,让反派在惭愧中道歉并死去。这让我想到了星爷的《济公》,拯救十世恶人和十世野鸡。 观影中,总觉得安东尼.霍普金斯是在设局,可是时候证明我是内心邪恶了。不知道这是不是证明了,我是一个内心没有主人公宽宏大量的人,我还是免不了普通人的快意恩仇和因果报应,而且这种因果报应更应该是手刃仇敌。 随着,老头子把手表给妻子,导演设置的完美男人正是完成。他的妻子可能从此以后再也不会有其他的想法,不管是害怕还是惭愧。 导演让我看到了一种让人无法逃避、无法打败的善良,甚至是有一些可怕和恐怖。势不两立这个名称,可能说的是与恶势不两立,这种势不两立对我等俗人来说确实是一种需要强大的对抗才能有结果的,毕竟大部分人不希望自己的恶时时刻刻都需要善来戳破、来揭露,然后消灭~~~就像你的本来打算去嫖妓,但是突然来了一个和尚,告诉你嫖妓是不是对的,一顿佛经之后,本来荷尔蒙快要爆炸的你,从此阳痿了~~~ 总之吧,不要为恶,但也请做那些你的身体和智力能够驾驭的了的善。

     5 ) 智者永存

     《边缘》这部影片绝对可以算得上是惊险片类型中的佼佼者。影片的主人公亿万富翁查理也可以称得上是完美男人的典范。他告诉我们一个男人最需要具备的素质是什么。在他身上,我没有看到一个富翁骄纵的姿态,更多的则是他的冷静和机智。他万饱全书,上知天文下知地理。当处于困境中时仍然处变不惊,通过简易的自制指南针和天空星星的位置辨别方向。他曾说过:“在荒野迷路的人死于羞愧。因为他们不够果断害怕出错,并因此而错失良机。”男人也要有勇气。面对熊时,他将被猎者变成了捕猎者,勇敢地和熊搏斗,用熊自己的体重杀死了这头凶猛的动物,他坚信别人能做到的事他也能做到。男人更要有博大的胸怀。在同行的摄影师巴尼企图杀死自己却掉入陷阱受了重伤后,查理不计前嫌救了他,尽管最后巴尼因伤势过重而身亡,但当记者问查理他的同伴是怎么死的时,查理回答道:他们为了救我而死。一个懂得感恩的人永远值得人们尊敬。影片中的查理令我为之钦佩的不是他的财富,而是他做为一个男人的品行和素养。
        
     “兔子为什么不害怕?因为它比黑豹聪明。”这句话绝对是影片里最具哲理的名言。片中的查理就是这么一只聪明的兔子。当他面对着险恶的环境、吃人的熊以及想谋害自己的摄影师巴尼这三头黑豹时,最终凭借着机智和勇敢一一将其克服,这个世界是属于智者的。
        
     最后我想说的是,相比同为优秀惊险片的《垂直极限》,这部电影的主角从拯救者成为了自救者。片中阿拉斯加的北国美景配上磅礴大气的音乐为影片增色不少。此外,不得不赞叹扮演富翁查理的英国老戏骨 安东尼·霍普金斯 ,这个角色似乎就是为他量身定做一般。从我看过他的作品数来,无论是《沉默的羔羊》中的食人教授,还是《亚特兰蒂斯之心》中被追捕的老人又或者是《伦敦查林十字街84号》的二手书店老板,他的表演永远不会让我失望,实在是太喜欢这个演员了。

     6 ) The Edge---之我观

    这个剧本其实没有那么简单,这就是老犹太人成熟老道之处,其实两人最后到小屋的之前,查尔斯已经事先知道那边有陷阱的,逼着拿起枪对着他巴伯后退,让巴伯掉入陷阱时候的表情,是令人惊叹的冷静。所以,干掉敌人,最后又制服老婆,面对众生,还有什么解释的?”怀着感恩”说了最后一句话“they save my life",你永远体会不到查尔斯的孤独,这位上知天文下知地理的富翁,太了解人性。。。

     7 ) 势不两立的对立

         我是前几天才看了这个片子,怎么说呢,这是一部不需要快进,一直到结束才松了口气的电影,刚刚阅读完豆瓣里所有人对这部片子的影评之后,有了一点自己的小小感触,因为发现没有人和我有相似的感觉,不知道是谁翻译过来这个“势不两立”的片名,太绝了,这个片子有着几种社会上存在对立关系,富有与贫穷,人与野兽,偏见与大度,虚伪与真实,自我认定与自我否定,还有丈夫与情夫,嘿嘿。废话不多说了,片子前半部分很像个节目片荒野求生,一个略有智慧的富翁查理像个求生专家一样,会教大家比如几种观看指南针的方法,冰块生火什么的,片子后半部分才是重点,后半部分分两段:第一段的顺序是棕熊的出现→熊吃人→设圈套猎熊→杀熊;第二段是摄影师的心魔出现→要杀富翁→富翁用吸引棕熊的方法带摄影师到为熊准备的陷阱,结果摄影师像熊一样掉下洞里。
        故事里的几种对立关系就像片名一样,似乎每种关系都有着势不两立的解释: 第一种是富有与贫穷的对立,片子出现过摄影师巴尼说的一句话,我永远不会原谅一个有飞机的人。富与穷是这个世界上永恒不变的对立关系,因为他贫穷,所以嫉妒。他想杀掉富翁,想占有他的财产,他和富翁的妻子有私情,他嫉妒富翁可以拥有美丽的妻子却没有性能力满足妻子,很能理解,因为这个世界有些人,生来就是含着金钥匙的,而有些人是含着石头的,可能贫穷好像更容易滋生内心的邪念。一旦在特殊的情况之下,就会爆发。 第二种是人与野兽的对立,这种对立关系即使是到现在也依然持续着……即使人是多么高级的动物,在荒野也不可能完胜野兽,人在野兽面前是如此渺小,当然我觉得这里的野兽应该不单纯是指野兽,可能是人类内心邪恶的一种化身,平时所有人都很普通人一样,其实每个人心里都藏着一个恶魔,电影最明显的一次是第一次查理引棕熊进为它设下的陷阱,第二次查理巧骗巴尼进原住民的陷阱,巴尼就是人心里棕熊。 第三种是偏见与大度的对立,巴尼一直认为查理是个有钱人,所以他身上一定充满铜臭味,他嫉妒查理,讨厌他什么生存技能都懂,在荒野表现得如此冷静,这都是他的偏见,可是呢,最后巴尼掉进陷阱里时,查理却跳下去救了他,虽然他最后死掉了,但是查理还给他留下最后的尊严,说他是为了救自己。说实话现实世界里哪里有这么大度的人,也就除了和尚吧。 第四种是虚伪与真实的对立,巴尼有多虚伪,勾引查理老婆,却假装朋友,我想他送小刀当礼物时,就没想要收他一块钱,因为那个含义就代表着友情要决裂。跟真实的查理比起来太虚伪了,在飞机上有段对话,我记不太清了,大概是巴尼说你那么有钱,还有个迷人的妻子,查理说所以你把我叫出去,你想杀了我。其实查理应该很早就有察觉了,但是他会很真实的说出来。 第五种是自我认定与否定的对立,电影荒野中仨人迷路,相互绝望,查理却说,大多逃不出森林的人都是死于羞愧。人在绝望中有时是会被迷失方向,其实只要稍微冷静一下就会找到新的出路,天无绝人之路。如果认为自己可以,意志力有时是可以改变命运的,一开始就笃定自己不可能,这种心理暗示就会重复。电影里有一幕我记忆犹新,查理对巴尼说:我会杀了棕熊,我能行,你也说,直到他彻底改变巴尼自己原本的想法。这段特激动,就像西点学校那种教人激活斗志力的演讲。 第六种是丈夫与情夫的对立,这是两个不能共存的个体,充满着忠诚与背叛的味道,是道德重要还是情欲重要?
        总之这是一部有悬疑和内涵的好片子。我不太会写,将就看吧。


     8 ) 与物、与人,皆不二立

    金钱、事业、美妻、强身、性感的老年男人也难免遭遇不忠的妻子,自然中的暴熊、身边的急于动手的家伙,不得不说是他征服了全部敌人,杀死熊、感动人,在此绝境还能做什么比这更好吗?基本没有BUG、当他看到那张纸条时的心情远比听到直升机的马达声渐远要让观众揪心,不是真心的爱情挽回不得,当他成功召唤救援队时回头却看到闭眼的伙计时他的内心是真的伤感,为他、为妻子、也为自己!把手表还给妻子也许是最好的回答,男人就应该这样!尊严是不得践踏的!

     短评

    导演想塑造一个类似欧美贤者的角色。但是能力不足,给我的感觉是塑造了一个去人性化过度古怪的富翁。后面还圣人般去救摄影师,说白了,要不想加剧摄影师歪念,就不该危险的时刻去透露自己知道他和妻子偷情的关系,既然透露了,就要先把枪拿到,别给摄影师机会,就不会有考验,不会逼摄影师掉落陷阱。

    6分钟前
    • 枫影
    • 还行

    差距就在,安东尼随时随地都愿意读书,并且随时随地都能沉下心地读书!冷静,思考,领袖力,耐心,耐心,耐心

    8分钟前
    • 大罗
    • 力荐

    大卫马梅的剧本,有足够的文学性和类型特色以及暧昧。故事上看,有些为有产阶级树碑立传的意思,你看,老头子有钱还有野外生存能力还有原谅出轨妻子和情人的人性美,但这个作为电影主题薄弱了点啊,前半部分我是没看出来这故事的意义在哪,秀编导的野外生存知识么?另外杀熊这种戏别拍了,真的很烦人

    13分钟前
    • 左胸上的吸盘
    • 还行

    影片最后Charls说:“They died for saving my life”,但事实基本上是他一个人在想办法,指南针,在冰上生火,包括杀了那只熊,最终Bob的手表证实了妻子的不忠,一路走出来真不容易啊。

    15分钟前
    • 🌻樂芃☯️
    • 力荐

    开头时和AnthonyHopkins一样被吓到了,只是后来每况愈下,变成了俗套的野外生存。never feel sorry for a man who owns a plane...最后所有人都死了,只剩下那个百万富翁,所以我们要努力做一个有钱人,连熊都不吃有钱人!

    17分钟前
    • 噩梦枕头
    • 还行

    不算太有名的片子,但是两个人流落深山荒野求生的戏拍的太好看了。霍普金斯和鲍德温的对手戏非常精彩,既惊险刺激紧张,又完美体现了人性的复杂,善恶一念间啊。霍普金斯的角色人格魅力太闪亮了,一个聪明善良又完美的人啊。

    22分钟前
    • 烟视媚行
    • 力荐

    为什么把德放在第一位,而不是能力?原因在于先有这个心,后才有行动。如果不把心灵守好,容易走火入魔,利欲熏心,就如同黑豹一样危险而无智慧,而有智慧的人像兔子一样看似容易被狩猎,实则黑豹无可耐之。

    25分钟前
    • eipoz
    • 推荐

    无惧死,何惧生?较少关注本片中人性丑恶的一面,纯当学习了如何在户外生存.却想起一些总是提及想死的朋友,信念是多么重要...

    26分钟前
    • 大令
    • 推荐

    这片子唯一的瑕疵便是鲍德温同志夸张而又做作的演技,而且和霍普金斯同框后又被无限放大,显得更加出戏,这货真的只适合演喜剧。

    27分钟前
    • 狂抽猛送三千下
    • 力荐

    明明就顶多是冒险片而已,配乐非得弄得像惊悚片似的。不过也算引人入胜,兔子始终是比豹子聪明。淡淡定定有钱剩啊。

    31分钟前
    • 齊克斯尼力佐飛
    • 还行

    片中对完美男人的解释:冷静,智慧,渊博,勇气,宽容,感恩。当然主人公最大的特点当属富有,但富有并不是原因,而是结果。

    33分钟前
    • 卫丁
    • 力荐

    life is short, full of betrayal, and generosity.

    38分钟前
    • TomiOh
    • 推荐

    情节非常好看,特别是荒野求生的那段,主人公很牛。。后面情节稍差。。不过总体很精彩。。

    41分钟前
    • JIE
    • 推荐

    当年看过VCD版本,重看了一区版DVD,剧情我不必多言,电影节奏紧凑,又不失发人思考的细节,心理战是这部电影核心所在.AnthonyHopkins将一个完美的男人演绎的恰如其分,最后那句“they save my life",强人!PS:兔子为什么不害怕?因为它比黑豹聪明.

    42分钟前
    • Mike Suen
    • 推荐

    霍普金斯老大爷真·演技派,变态角色塑造得入木三分就不提了,扮演起优雅睿智的富豪形象同样有说服力。本片中的男主人设已经完美到近乎无可挑剔了,得益于自然的表演,并没有产生失真感。老大爷满腹活学活用的荒野求生智慧,身处恶劣环境依然沉着冷静处变不惊,几番受挫后还能保持超强的意志力,对比之下,正值盛年的男二真是不忍卒睹。其实结局一开始就已注定,除了年轻光鲜的外表外,男二这种庸俗的夯货用什么来和男人中的男人比拼呢?

    47分钟前
    • Tina
    • 推荐

    一个很睿智的老男人。看到一半的时候,还以为这两男的会产生断臂之情。。。

    52分钟前
    • 哆啦哆啦
    • 推荐

    对视,是本片一个重点,与熊对视,慢慢后退,可以逃生;与敌人对视,慢慢向前,让敌人后退,跌入陷阱,也可以逃生。这是一部关于信任,关于爱情,关于背叛,关于智慧,关于人性善与恶的故事。很显然,野外生存不是重点,而是孤悬野外,人性与兽性的暴露,故事可能想表达的更多,但情节单薄了,除了熊与人、人与人的对峙,一些故作惊悚,居然草草结束,本可以将人性挖得更深,比如出轨男女的更多细节,富翁与打工仔的更多心理交锋,全显得潦草,不够丰富。BUG也多,黑人娃玩刀居然能将自己大腿割那么大口子,熊皮刚剥下来居然那样干净,荒野木屋里居然放着猎枪子弹,几天没吃东西居然有力气与熊殊死博斗,导演安排的吧!

    54分钟前
    • 毕大费
    • 推荐

    这六根火柴是怎么撑过严冬季节的,还别说下一秒就非得自己作一下跳进河里把浑身弄湿透。棕熊被拿来当做反衬人物孤光的物品,只有恶的危险性。查尔斯对棕熊的惧怕象征着意外死亡的疑虑,而面对野外生存表现出来的淡定沉着却是比任何人都更洞悉生命的珍贵。也因此一再劝诫和保护同伴。情感纠葛金钱欲望在整个过程中就像是麦高芬。

    56分钟前
    • LoudCrazyHeart
    • 还行

    大卫.马梅总是沉的很低,但他并不是故意的,因为自然如此。

    1小时前
    • Quentin
    • 力荐

    非常棒,冬游踏雪意外变成历险记,后来又变身惊悚片。鹤健士的好看片子还真不少啊,这个外貌可怖的老家伙真还挺可爱的。男猪人格实在伟岸博大,那坨一表人才的垃圾却至终觍颜不改,够厚的狗脸皮。几番遇熊经历颇让人捏一把汗。人心难测海水难量,还不如狗熊直白的取你命那么好防范。黑鬼真是低智种族。

    1小时前
    • 小重山
    • 力荐
    加载中...

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺