排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
本剧分为上下两部。 第一部讲述身手不凡又孝顺双亲的花木兰（袁咏仪 饰）代父从军，在战场上英勇杀敌，邂逅大将军李亮（赵文卓 饰）。这段时光虽然艰苦，但却是花木兰表现自我的舞台。只要尽力保卫国家，既得朝廷赞许 ，又得民心拥护。 第二部则讲述离开战场过上家庭生活的花木兰，面对婆媳关系、夫妻关系，则不是她最擅长的部分。虽有丈夫疼爱，但问题还是在不停发生。木兰感到筋疲力尽，提出了分开。李亮大吃一惊，而婆婆则更加落井下石。 战场上骁勇的女英雄也要过寻常老百姓的日子，我们万世传颂的花木兰也要面对人间烟火的琐碎。
长篇影评
1 ) Magnolia
看了两部PTA的电影之后才来看这部木兰花，不羁夜通俗，血色降至就比较晦涩了 ，没想到血色将至之前的木兰花更晦涩。电影前两个小时一直在做各种人物交代，多线的铺叙，直至每个人物的情绪累积都得到充分的铺垫，吉姆在约会前丢了枪、吉米身体撑不住倒下、克劳迪娅在悔恨中无法克制地吸毒、东尼绝望之余处在偷钱的挣扎之中、斯坦利无法忍受成为大众玩偶逃离现场、艾尔弥留之余仍在悔恨、弗兰克纠结于是否去看父亲最后一面、琳达决定自杀。至此，那首Wise Up响起，所有人都在唱，情绪一下子得到宣泄，这是影片的第一个高潮。
其实影片到这，PTA只是玩了一个小把戏，毕竟电影还有一个小时的内容，此时配乐适时的将观众融入到电影所呈现的情绪当中。
配乐结束之后紧接着吉姆说出父女决裂的真相、吉姆和克劳迪娅的约会后者想坦白但缺乏面对过去的勇气而失败、东尼出在偷钱的悔恨中、弗兰克面对艾尔的情绪爆发，将电影推向最高潮，不管是情节还是情绪，如同那场突然倾盆而下的青蛙雨，释放得肆意而惨烈。
纵观影片，其实讲述了三个家庭、一个警察、一个失足天才的故事，本质上三个家庭从是类似的，都是夫与妻之间的背叛；父与子之间的冷漠、误解、无沟通；每个人都在说谎，每个人都为自己的过去或当下感到悔恨，几乎每个人都觉得自己或别人stupid， 所有人都不知道如何面对过去或当下的错误、愚蠢和悔恨，但在一场青蛙雨之后，所有人得到了救赎。有人得到了原谅，有人开始面对过去，有人开始正视现状，有人明白了宽恕的意义，我们的的确确存在于那些愚蠢之中，但我们需要被原谅，被别人原谅，被自己原谅。就像剧中人物共同吟唱的那首歌“it's not going to stop till you wise up”。We may be through with the past, but the past ain't through with us。“我们会忘掉过去，而过去不会忘掉我们”，只有勇敢面对，并得到宽恕，才能真正得到救赎。吉米自杀没有成功，在他病死之前仍有机会得到家人的原谅；吉姆找回了枪，重新当上警察，重新找回信心，并且宽恕和帮助了东尼，没有只是简单的把东尼送进大牢，也对Be well，Do good的意义更加笃定；克劳迪娅不再吸毒，与母亲团聚，得到吉姆的爱；东尼还回偷窃的钱，明白了之前做得蠢事，开始wise up；斯坦利开始勇敢面对他的父亲，勇敢说出自己想说的，而不是像东尼小时候一样逆来顺受；艾尔醒了，看到了儿子弗兰克，了却了临死前最大的心愿；弗兰克放下仇恨，放下伤痛的过去，去医院看琳达；琳达从死神手里逃脱。仿佛每一个人都得到了上帝的原谅，但是作为一个平凡个体，当这一切发生在你身上，你会原谅吗？或着说，会有所原谅吗？What can we forgive?Tough part of the job.故事虽说具有很多偶然和巧合，但偶然之中也有必然，这就是命运，确实是"these strange things happen all the time".
说说PTA的叙事和镜头。多线平行叙事并不难，难得是人物情绪如何在叙事中得到发展，自然的发展，而且本片人物众多，既要交代又要发展，十分考验导演功力。开篇一系列眼花缭乱的快速剪辑迅速交代了人物，清楚而且简洁。其次，矛盾冲突的把握，冲突是剧情发展的推手，在三个小时的电影中如何安排矛盾冲突才能使剧情发展合理而不头重脚轻，PTA在前两个小时内先后交代了吉米和克劳迪娅的父女矛盾、琳达的内心矛盾、弗兰克的内心矛盾、东尼的困惑、克劳迪娅的矛盾、斯坦利的困境、吉姆从幸福跌入落魄的反差，推动情节向前发展的同时完成了人物关系的交代和情绪的积累；第三，高潮部分的导火线，高潮需要一个冲突来引发，显然第一个高潮就是众人同唱那首wise up的一幕，所有人的处境和心境和配乐的完美契合。在完成人物自身内心矛盾的积聚之后，人与人之间的冲突开始登场，从而将电影推向下一波高潮直至青蛙雨降临。PTA的电影时常涉及价值观和人生的东西，但相对主流又有点偏锋，不管从主题还是电影语言，这就是PTA独有的风格，在我看来，PTA比起昆汀更具成为大师的潜力，因为作品本身的厚重。
其实影片到这，PTA只是玩了一个小把戏，毕竟电影还有一个小时的内容，此时配乐适时的将观众融入到电影所呈现的情绪当中。
配乐结束之后紧接着吉姆说出父女决裂的真相、吉姆和克劳迪娅的约会后者想坦白但缺乏面对过去的勇气而失败、东尼出在偷钱的悔恨中、弗兰克面对艾尔的情绪爆发，将电影推向最高潮，不管是情节还是情绪，如同那场突然倾盆而下的青蛙雨，释放得肆意而惨烈。
纵观影片，其实讲述了三个家庭、一个警察、一个失足天才的故事，本质上三个家庭从是类似的，都是夫与妻之间的背叛；父与子之间的冷漠、误解、无沟通；每个人都在说谎，每个人都为自己的过去或当下感到悔恨，几乎每个人都觉得自己或别人stupid， 所有人都不知道如何面对过去或当下的错误、愚蠢和悔恨，但在一场青蛙雨之后，所有人得到了救赎。有人得到了原谅，有人开始面对过去，有人开始正视现状，有人明白了宽恕的意义，我们的的确确存在于那些愚蠢之中，但我们需要被原谅，被别人原谅，被自己原谅。就像剧中人物共同吟唱的那首歌“it's not going to stop till you wise up”。We may be through with the past, but the past ain't through with us。“我们会忘掉过去，而过去不会忘掉我们”，只有勇敢面对，并得到宽恕，才能真正得到救赎。吉米自杀没有成功，在他病死之前仍有机会得到家人的原谅；吉姆找回了枪，重新当上警察，重新找回信心，并且宽恕和帮助了东尼，没有只是简单的把东尼送进大牢，也对Be well，Do good的意义更加笃定；克劳迪娅不再吸毒，与母亲团聚，得到吉姆的爱；东尼还回偷窃的钱，明白了之前做得蠢事，开始wise up；斯坦利开始勇敢面对他的父亲，勇敢说出自己想说的，而不是像东尼小时候一样逆来顺受；艾尔醒了，看到了儿子弗兰克，了却了临死前最大的心愿；弗兰克放下仇恨，放下伤痛的过去，去医院看琳达；琳达从死神手里逃脱。仿佛每一个人都得到了上帝的原谅，但是作为一个平凡个体，当这一切发生在你身上，你会原谅吗？或着说，会有所原谅吗？What can we forgive?Tough part of the job.故事虽说具有很多偶然和巧合，但偶然之中也有必然，这就是命运，确实是"these strange things happen all the time".
说说PTA的叙事和镜头。多线平行叙事并不难，难得是人物情绪如何在叙事中得到发展，自然的发展，而且本片人物众多，既要交代又要发展，十分考验导演功力。开篇一系列眼花缭乱的快速剪辑迅速交代了人物，清楚而且简洁。其次，矛盾冲突的把握，冲突是剧情发展的推手，在三个小时的电影中如何安排矛盾冲突才能使剧情发展合理而不头重脚轻，PTA在前两个小时内先后交代了吉米和克劳迪娅的父女矛盾、琳达的内心矛盾、弗兰克的内心矛盾、东尼的困惑、克劳迪娅的矛盾、斯坦利的困境、吉姆从幸福跌入落魄的反差，推动情节向前发展的同时完成了人物关系的交代和情绪的积累；第三，高潮部分的导火线，高潮需要一个冲突来引发，显然第一个高潮就是众人同唱那首wise up的一幕，所有人的处境和心境和配乐的完美契合。在完成人物自身内心矛盾的积聚之后，人与人之间的冲突开始登场，从而将电影推向下一波高潮直至青蛙雨降临。PTA的电影时常涉及价值观和人生的东西，但相对主流又有点偏锋，不管从主题还是电影语言，这就是PTA独有的风格，在我看来，PTA比起昆汀更具成为大师的潜力，因为作品本身的厚重。
2 ) 演员演得都很棒，可惜剧情太拖沓，配乐有过于紧张
本来缓慢的叙事可以显得电影情绪饱满，但是群戏老是一种节奏，加上老是吊在半空的配乐，搞得我实在是暂停好几次干点其它的事才能坚持看完。三个小时，过于长了，虽然亮点的情节还是有的……前后两首歌曲也很好听，只是众人齐唱的那首，后背一寒，寒得不行
3 ) 《木兰花》----每个人的痛苦
仅仅29岁的PT Anderson，如何会有这样的心境，不似库布里克众神般俯瞰人间，也不同于安哲般的悲悯深邃，却如阳光般洒在每个人的心间，诉说着每个人的痛苦，思考着每个人的救赎。《木兰花》始终是被低估的一部神作，美的让人窒息。
千万不要被《木兰花》错综复杂的线索和叙事，纷繁的人物和故事所迷惑，被炫目的82和庞大的隐喻系统弄得晕头转向，被不期而至的蛙雨惊呆，从而忽视了该电影最美的地方， 对于人性的终极思考，对于神的宗教拷问，这种拷问在《血色将至》中被发挥到了极致。然而《木兰花》却未沾染那么强烈的戾气，也没有更多的质问，而始终保持着温柔的中立视角。导演展现的是所有人破碎的生活，在平静中引导角色和观众的情绪的一起迸发，又在最后伴随着Aimee Mann的"Save me"给所有人以宽慰和救赎。
然后就是那个最美也最被低估的场景，所有的角色沉浸在自己的痛苦中，跟着Aimee Mann哼出"It's not going to stop, till you wise up"。这个场景是首个让我如此确信电影能够有对所有其他艺术形式超越的地方，有再诗情画意的小说，再精美的绘画，再动听的音乐都无法比拟的震撼人心的美。
博尔赫斯说，没有人能理解另一个人的痛苦，所有人都是永远孤独的。《木兰花》精心描述的正是所有个人的痛苦，是不相连的也不被释放的孤独，就像一片片带满瑕疵的木兰花瓣，看似相连，却又那么轻易的分散、孤立。所以只有“wise up”才能看透，才能接受，却没有真正的解脱。
可能我的感动并不是Anderson的初衷吧，不然开头炫目的三个8和2的故事会是多么的多余，结尾的"save me"又是多么虚幻。蛙雨的出现并不需要任何铺垫，可以理解为神迹，也可以是单纯的巧合，怎样都无所谓，因为这根本就是并不存在的解围之神，是所有人不可能得不到的救赎。
我想，大概所有人看过《Magnolia》都会想写点什么东西吧。有些电影每次看都会有新的感受，像《教父》；而总有些电影即使时间流逝，却总能找到最初的感动，就像20岁时在寒冷的冬夜凌晨被《情书》中的大雪惊呆，或者22岁在炎热的夏天被面条定格的笑怔住，又或25岁被躺在桌上的备用人偶维罗妮卡击中，再看《木兰花》，感动依旧，痛苦依旧，孤独依旧。
真是不知所谓的胡言乱语呢。
千万不要被《木兰花》错综复杂的线索和叙事，纷繁的人物和故事所迷惑，被炫目的82和庞大的隐喻系统弄得晕头转向，被不期而至的蛙雨惊呆，从而忽视了该电影最美的地方， 对于人性的终极思考，对于神的宗教拷问，这种拷问在《血色将至》中被发挥到了极致。然而《木兰花》却未沾染那么强烈的戾气，也没有更多的质问，而始终保持着温柔的中立视角。导演展现的是所有人破碎的生活，在平静中引导角色和观众的情绪的一起迸发，又在最后伴随着Aimee Mann的"Save me"给所有人以宽慰和救赎。
然后就是那个最美也最被低估的场景，所有的角色沉浸在自己的痛苦中，跟着Aimee Mann哼出"It's not going to stop, till you wise up"。这个场景是首个让我如此确信电影能够有对所有其他艺术形式超越的地方，有再诗情画意的小说，再精美的绘画，再动听的音乐都无法比拟的震撼人心的美。
博尔赫斯说，没有人能理解另一个人的痛苦，所有人都是永远孤独的。《木兰花》精心描述的正是所有个人的痛苦，是不相连的也不被释放的孤独，就像一片片带满瑕疵的木兰花瓣，看似相连，却又那么轻易的分散、孤立。所以只有“wise up”才能看透，才能接受，却没有真正的解脱。
可能我的感动并不是Anderson的初衷吧，不然开头炫目的三个8和2的故事会是多么的多余，结尾的"save me"又是多么虚幻。蛙雨的出现并不需要任何铺垫，可以理解为神迹，也可以是单纯的巧合，怎样都无所谓，因为这根本就是并不存在的解围之神，是所有人不可能得不到的救赎。
我想，大概所有人看过《Magnolia》都会想写点什么东西吧。有些电影每次看都会有新的感受，像《教父》；而总有些电影即使时间流逝，却总能找到最初的感动，就像20岁时在寒冷的冬夜凌晨被《情书》中的大雪惊呆，或者22岁在炎热的夏天被面条定格的笑怔住，又或25岁被躺在桌上的备用人偶维罗妮卡击中，再看《木兰花》，感动依旧，痛苦依旧，孤独依旧。
真是不知所谓的胡言乱语呢。
4 ) 巧合到底是什么
本片给我们提了一个很好的问题：巧合到底是什么呢？那些奇遇，到底是偶然，还是命中注定的必然结果？
Magnolia中人物很多，故事也很多。它似乎想通过这些看起来毫无关联的人物和故事给我们解释什么是所谓的偶然和巧合。可笑的是，导演似乎错把人物和事件之间的相似之处都说成相互关联的奇迹，把巧合又都体现在那些你根本注意不到的、刻意安排的由8和2组成的数字游戏上。
如果仅仅凭"相似"都能算是巧合，那么偶然满大街都是，随手捡来就能砸死我。每个街角每分钟大概都有100个人经过，他们中有80个都用facebook，20个都用twitter，也许百分之一百都孤独寂寞。十年前当本片拍摄的时候恐怕还没有facebook, 那时的Anderson肯定也没听说过”六度间隔“。所以只能用8和2这样幼稚的想法凑出这么个貌似寓意深刻实则故弄玄虚、主题模糊的片子。
也许巧合和刻意之间只有一线之隔。正因为这是一部关于巧合的电影，所以才更不应该把“偶然”放在这些数字游戏上，而是应该更多地体现在每个人物之间的“必然”联系。例如厄尔和吉米：正因为他们都得了癌症，都欺骗了妻子，都有一个孩子离开了他们。所以他们两个都想在临终之前见到自己的孩子。这大概还算能说明他们在遭遇上的类似产生了“巧合”。而多尼吸的是骆驼牌香烟，而菲尔通过电话订的也是骆驼牌——这样的联系似乎挺微弱和牵强，所以这只能算刻意。
而从错综的故事和人物关系的结构来说，觉得它似乎不如Robert Altman的Nashville. 后者的人物关系才更像一张互相交替的网，虽然人物故事之间也是平行的，但是却又都有一点交集，而Magnolia的人物关系几乎都是平行的，相对很松散：吉姆和吉米: 他们两个都和克劳迪娅有关系,吉米是克劳迪娅的父亲，吉米是克劳迪娅的男朋友。——但是吉姆和吉米之间并无任何联系。克劳迪娅和琳达都通过吸毒来逃避人生，但是她们之间也没有联系。
而结尾的这场蛙雨，来自于片中多次提到的“那本小书”——《旧约》中的《出埃及记》，这样的处理典型的好莱坞式的做作。因为叙述太散，所以不得不找一个对所有人物和故事都有所交待的完美结局。不但让所有人的罪恶就这样随着倾泻而至的蛙雨而被洗脱，终于皆大欢喜，又呼应了本片自始至终形式大于内容的风格。
其实体现这么个巧合的主题哪用整得那么难那么复杂啊？我们每一天都生活在不确定之中。“那本小书”说了：“We may be through with the past, but the past ain’t through with us.”我觉得它的意思是：正因为没有人知道下一秒会发生什么，但是过去又会一直纠缠着我们，因此等待我们的永远是那些冥冥之中种下的无法预见的“巧合”。只要导演把几个人物的性格命运都老老实实地讲明白了，这主题其实在每个人的生活里都无处不在啊……
Magnolia中人物很多，故事也很多。它似乎想通过这些看起来毫无关联的人物和故事给我们解释什么是所谓的偶然和巧合。可笑的是，导演似乎错把人物和事件之间的相似之处都说成相互关联的奇迹，把巧合又都体现在那些你根本注意不到的、刻意安排的由8和2组成的数字游戏上。
如果仅仅凭"相似"都能算是巧合，那么偶然满大街都是，随手捡来就能砸死我。每个街角每分钟大概都有100个人经过，他们中有80个都用facebook，20个都用twitter，也许百分之一百都孤独寂寞。十年前当本片拍摄的时候恐怕还没有facebook, 那时的Anderson肯定也没听说过”六度间隔“。所以只能用8和2这样幼稚的想法凑出这么个貌似寓意深刻实则故弄玄虚、主题模糊的片子。
也许巧合和刻意之间只有一线之隔。正因为这是一部关于巧合的电影，所以才更不应该把“偶然”放在这些数字游戏上，而是应该更多地体现在每个人物之间的“必然”联系。例如厄尔和吉米：正因为他们都得了癌症，都欺骗了妻子，都有一个孩子离开了他们。所以他们两个都想在临终之前见到自己的孩子。这大概还算能说明他们在遭遇上的类似产生了“巧合”。而多尼吸的是骆驼牌香烟，而菲尔通过电话订的也是骆驼牌——这样的联系似乎挺微弱和牵强，所以这只能算刻意。
而从错综的故事和人物关系的结构来说，觉得它似乎不如Robert Altman的Nashville. 后者的人物关系才更像一张互相交替的网，虽然人物故事之间也是平行的，但是却又都有一点交集，而Magnolia的人物关系几乎都是平行的，相对很松散：吉姆和吉米: 他们两个都和克劳迪娅有关系,吉米是克劳迪娅的父亲，吉米是克劳迪娅的男朋友。——但是吉姆和吉米之间并无任何联系。克劳迪娅和琳达都通过吸毒来逃避人生，但是她们之间也没有联系。
而结尾的这场蛙雨，来自于片中多次提到的“那本小书”——《旧约》中的《出埃及记》，这样的处理典型的好莱坞式的做作。因为叙述太散，所以不得不找一个对所有人物和故事都有所交待的完美结局。不但让所有人的罪恶就这样随着倾泻而至的蛙雨而被洗脱，终于皆大欢喜，又呼应了本片自始至终形式大于内容的风格。
其实体现这么个巧合的主题哪用整得那么难那么复杂啊？我们每一天都生活在不确定之中。“那本小书”说了：“We may be through with the past, but the past ain’t through with us.”我觉得它的意思是：正因为没有人知道下一秒会发生什么，但是过去又会一直纠缠着我们，因此等待我们的永远是那些冥冥之中种下的无法预见的“巧合”。只要导演把几个人物的性格命运都老老实实地讲明白了，这主题其实在每个人的生活里都无处不在啊……
5 ) 没怎么觉得特别好
保罗·托马斯·安德森的电影真是又长又闷，上一次看血色将至就是一次痛苦的体验，这一次也是如此。评价如此之高的电影我却看得很痛苦，看到最后简直就是折磨。我不知道是我的口味有问题，还是我的品味有问题，反正没怎么觉得特别好。
6 ) 《木兰花》，我期待另一种疯狂的叙事方式
P.T.安德森是一个为电影而生的人，《木兰花》片长足有3个小时，但观影过程却很爽。
影片基本上讲了两代人，三个父亲，三个妻子（一个提前死掉了），三个子女，外加一个失意的“伤仲永”、一个憨厚的警察还有一个爱心的男护士。故事穿插进行，用对白、音乐、自然事件汇成一个滴水不漏的故事。可以讲父亲的角色都是混蛋，可是人之将死其言也善（不包括神通爸爸）；妻子们要么受到丈夫的折磨或遗弃，要么受到良心的谴责；子女全是受害者，女儿彻底神经，儿子装正经假道学，神童被逼得甩挑子不干。这是一幅美国悲惨家庭的众生相，不论外表多么光鲜，全是loser。《心领角落》是本片最好的译名。
《木兰花》我也把他归为叙事结构型电影，影史上这种玩叙事的经典很多，我小总结一下。
多角度插叙型：《木兰花》、《21克》、《巴别塔》、《银色性男女》
环形叙事：《暴雨将至》、《低俗小说》、《太阳照常升起》
抽丝剥茧型：《公民凯恩》、《罗生门》
纯倒叙型：《不可撤销》
双向夹逼型：《记忆碎片》
我还期待另一种疯狂的叙事方式出现，设想如下：
多角度插叙+双向夹逼型：以《木兰花》为例，把汤姆克鲁斯一家的故事顺着讲，朱莉安摩尔一家的故事倒着讲，最后结束于关键事件，如克鲁斯他爹抛弃妻子，梅罗拉沃特斯被他爹非礼跑出家门等等，还用青蛙雨串起来，也不错……
影片基本上讲了两代人，三个父亲，三个妻子（一个提前死掉了），三个子女，外加一个失意的“伤仲永”、一个憨厚的警察还有一个爱心的男护士。故事穿插进行，用对白、音乐、自然事件汇成一个滴水不漏的故事。可以讲父亲的角色都是混蛋，可是人之将死其言也善（不包括神通爸爸）；妻子们要么受到丈夫的折磨或遗弃，要么受到良心的谴责；子女全是受害者，女儿彻底神经，儿子装正经假道学，神童被逼得甩挑子不干。这是一幅美国悲惨家庭的众生相，不论外表多么光鲜，全是loser。《心领角落》是本片最好的译名。
《木兰花》我也把他归为叙事结构型电影，影史上这种玩叙事的经典很多，我小总结一下。
多角度插叙型：《木兰花》、《21克》、《巴别塔》、《银色性男女》
环形叙事：《暴雨将至》、《低俗小说》、《太阳照常升起》
抽丝剥茧型：《公民凯恩》、《罗生门》
纯倒叙型：《不可撤销》
双向夹逼型：《记忆碎片》
我还期待另一种疯狂的叙事方式出现，设想如下：
多角度插叙+双向夹逼型：以《木兰花》为例，把汤姆克鲁斯一家的故事顺着讲，朱莉安摩尔一家的故事倒着讲，最后结束于关键事件，如克鲁斯他爹抛弃妻子，梅罗拉沃特斯被他爹非礼跑出家门等等，还用青蛙雨串起来，也不错……
7 ) 故事开篇讲了这件事
1994年美国报界评出十大最离奇的新闻，其中一件新闻是这样的：这一年的3月23日，纽约警察总局的法医检查了一具尸体，得出结论：此人死于头部枪击。 死者名叫罗纳德·奥普斯，从他留下的遗书中得知，他本来是想从一幢十层高的楼的顶部跳下自杀的。然而，当他跳楼后身子经过第九层楼前时，一颗子弹从窗户里射出，将他当场打死。 警方经过调查发现，死者和开枪的人都不知道这样一个情况——当时八楼正在施工，工人们在那里刚装了一张安全网，也就是说罗纳德·奥普斯如果不是被枪击而亡，他的自杀计划其实是不能如愿的。 然而，根据法律，一般说来，一个人如果实施有计划的自杀并且最终身亡了，即使自杀过程发生变化未能如自杀者所愿，那么依法也应该认定这个人是自杀。 可是，当警方对九楼射出的子弹进行调查后，案子的性质又有了变化。 当时，九楼的一对老夫妻发生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把枪恐吓老太太；后来又扣动了扳机，但是子弹没有打中老太太，而是从窗户飞了出去，击中了罗纳德·奥普斯。 根据法律，一个人如果想杀甲，却错杀了乙，那么仍然应该判这个人对乙犯了杀人罪。因此，此案应该是一桩凶杀案。 当老先生面临杀人罪的指控时，老先生和老太太都一致表示，他们俩当时都以为枪里面是没有子弹的。老先生解释说，用没有装子弹的枪恐吓老太太，是他许多年以来与老伴争吵时一直有的一种做法。他没有杀害老伴的意图。如果老两口的话属实，那么这就是一起误杀的案子。 问题的关键就是子弹是在什么情况下由什么人装进去的。警方在调查中找到了一名证人，这名证人证明在案发六周之前亲眼看到这对老夫妻的儿子往这把枪里面装了子弹。警方从更深入的调查中得知，因为老太太决定停止给成年的儿子经济支持，这个儿子怀恨在心，起了杀意。他知道他的父亲有用枪恐吓老太太的习惯，所以就给枪装了子弹，希望借父亲之手杀了母亲。 既然这个儿子明知给枪装子弹会有什么样的后果，那么即使他没有亲自扣动扳机，他也应该被指控犯了杀人罪。 所以，此案就成了老夫妻的儿子对罗纳德·奥普斯犯下了杀人罪。 但是，峰回路转，警方在进一步调查后又发现，这对老夫妻的儿子其实就是死者罗纳德·奥普斯本人。 他由于借刀杀人之计一直没有得逞，心生沮丧。于是，在1994年3月23日这一天他决定从十层高的楼顶跳楼自杀，然而却被从九楼窗户射出的子弹打死了。 也就是说，罗纳德·奥普斯自己杀了自己，所以此案最后仍被认定为是一桩自杀案。
所有的背叛猜忌不安冲动都慢慢深陷入泥土，在不见光明之地接受耶和华的审判，他们以为这片土地会慢慢愈合，然后开出宛如其名的香艳花朵，但就像最后的青蛙雨，因果总是轮回，当历史种种再次在面前铺开，苦难瞬间化为和解，只怪当初都把死亡认为是苦刑受难，人生这些巧合啊，谁又能说清道明。
真是十足的鸿篇巨制！三个小时看下来，会有些恍惚，比他当时的上一部作品《不羁夜》的线索多处好多，而且这次是开始看上去不相干的线索，逐渐勾连纠缠到了一起，最终达到高潮。PTA前三部作品总有个习惯，不管过程多神经质、多癫狂，结尾总还是会给你留些希望。
天上掉蛤蟆这一幕还是很诡异和搞笑的。
這是一部十分見功底和能力的代表作，看似尋常實際有著非同一般的構思和意圖，它貼近生活更高於生活，將一切皆有可能的電影和詭異殘酷的生活完美融合，看的過程中會自然而然的忘卻這是虛擬影像的事實，而是自覺親眼見證了幾段無形交錯的寫實人生。
编剧很厉害，故事盘根错节、高潮迭起。导演很放得开。
【B+】"life is so long....life is so hard....."PTA的长镜头调度很厉害，若是没有平行剪辑和背景音乐帮助，其实这是个很无聊的电影。
四十多分钟时又见一个类似BSG MINI里那样的特牛的长镜头。
【B+】再一次彻底折服于PTA那恐怖的影像掌控力之下：比《不羁夜》更加“走火入魔”的长镜头跟拍；更饱满且持久的单一旋律配乐使用；多处极其精彩的六线平行剪辑；以及对于演员那高超的调教功力（尤其是阿汤哥，应该是生涯最佳表演了吧）。尽管我知道PTA依旧在自嗨，但还是忍不住和他一起癫狂。多线人生，交织错落；匠气横溢，病态说教；角色间离，情感崩裂；青蛙之雨，当代神迹；不可思议，却又平凡照旧。看完这片之后，我觉得能拍《百年孤独》的导演又多了一位。
前半程极尽铺张浮夸，后半程又过于简单敷衍，三个多小时，简直比老爵士感慨的人生还要漫长。其实木兰花、通天塔、撞车之类，都是我所理解的典型的好莱坞电影，摄影音乐剪辑包括表演都有相当成熟的一套体系，到底是真诚还是套路，那就看各人理解了。
7.5。当年格里菲斯发明的平行叙事下的一分钟拯救是有缺陷的。因为多个拯救的效果并不能直接叠加，但多个毁灭的效果却可以。观感上强过撞车、赛末点之流，不如梦之安魂曲
其实还蛮不错的，导演很有想法啊
多线故事融合在一部电影里，剧情确实很精彩，就是觉得节奏有点慢
没想到结局会是这样，但却也是情理之中。3小时一点都不觉得长。99年的PTA竟然就有如此心性，《血色将至》里面人与上帝的对话真不是偶然。当所有人的绝望情绪跟着背景音乐一起酝酿至最高点时，或许只有突发的奇观才能平息这一切发生在人间的不快
电影很不错编剧一流水准情节高潮迭起值得推荐
该死的背景音乐
破音乐弄那么紧张干嘛！完全没必要！fuck！我想我这么激动都是这音乐闹得，再加上这么多人纠结在一起又死长个没完！心烦的时候看这片真的让我更烦！！！。。两天后终于看完此片。阿汤哥演技很是不错，觉得他还是长发好看。一直以为海报上空中飞舞的是木兰花花瓣什么的，看完片再一看原来是蛤蟆||
三个小时也不觉得长，每段感情都很吸引人。用命运把每个人串起来的做法，已然很常见了，但是它依旧做的很好
4.5；行云流水般的长镜头穿梭于几组人物之间，平行剪辑到眼花缭乱，架构起多线叙事的丰富性，调度功力委实很强大。在剧作文本上下足功夫，相互缠绕交织，共生出一个关于爱与痛苦，失落与信念，欲念与释怀的共同主题；过往从未远离，我们从未忘记，那一层层包裹在伤口外面的痂是如何将我们包装成一个假面空心人的，那一个个无法与人诉说的噩梦是怎样伴着汗水泪水慢慢褪去的，我们哭笑得那么大声肆意，真的以为可以有奇迹发生呢——“我们也许能走出过去，但过去不会放开我们。”
35mm版。虚幻美国苦难史，真实却难能可贵，我一边咕哝着小年轻的PTA野心太大配乐太满格局屡屡失控，一边又被其饱满的人物特写和最终的宿命感所感动，那首歌响起来，假象被打破，电影才真的灵了起来。
柏林金熊奖，多线索交叉叙事典范，人物众多但并无凌乱冗杂感，围绕着巧合、背叛、宽恕与救赎展开，节奏缓慢但张力足够。PTA将拿手的长镜头与令人眼花缭乱的交叉剪辑完美融合，46分时的演播室走廊长镜头更是达到炫技顶峰。纷繁的配乐几乎贯穿始终，声音剪辑极佳。阿汤哥贡献了生涯最佳表演~（8.8/10）