播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 该不该带手机及其它
电影确实存在一些问题，有些场景处理得敷衍了事，比如荒岛求生连个标配的干裂嘴唇都木有，有些剧情值得商榷，渔夫2号沿路边往前走却突然被车撞，让我一度以为是当地警察为了保护旅游而杀人灭口。但是导演能利用略嫌夸张的戏剧性紧紧抓住观众的情绪，总体来说瑕不掩瑜值得一看。
然而评论区里很多人却在质疑手机该不该带这类问题，以为抓住了剧情的硬伤，在我看来这是有失公平的。
你有没有过这样的好奇，老美们怎么还在用小屏幕实体键的手机，为什么他们不把家里的大肚子电视换成液晶，他们干嘛买的房子都几十上百个年头，一辆车动不动就开个二十年三十年。
老美也不理解我们，中国人真那么有钱吗？怎么能如此频繁的更换手机、电视、车子、房子？在他们眼里，好像我们只热衷于一件事，就是改变。而这个是他们最不热衷的事。
有时候讨论个半天还是没法互相理解，于是一言蔽之，文化差异。
说这些只想表明一点，就是这个文化差异，应该能让我们理解，一个美国乡村医生，中年人，不像我们这样时时刻刻机不离手的，他完全可以不带手机驾艇近游一番。以一个美国导演的生活经验，这毫无违和感。
假设让我们中国人拍，让中国人看，剧情可能就是“带了手机而荒岛无信号”。结果你会发现，不管是哪种设定其实都不影响剧情的进一步发展，何来的硬伤？
但是偏偏我们又“发现”了问题，这样看来是我们有问题，比如说，我们评判合理性的标准。质疑是可以，但不应该局限于每个人的生活经验，更不能把生活经验当做合理性的唯一标准。这事好像我们没少做。
在我看来，质疑更应当基于常识。常识源自生活经验，也不仅仅局囿于生活经验。就眼前而言，这份超越就是对文化差异的认知。
不要小看这一点，正是它，帮助我们不成为那个因为无知而贪婪、因为贪婪而残忍的悲剧渔夫。他的无知正在于不理解这种文化差异：一个美国人又是医生所以他一定很有钱，他居然假装凑不够一百万还威胁要告发我，是他自己选择了金钱而不是性命。
正是这个人，救人只是为了赎金，拿到赎金却摇身变为杀人者，而这一切又是为了救人（生病的女儿）。在他身上，我只能瞧见荒谬感。
2 ) 喜欢傻傻的男主角
我在这里回复一下有些人的傻吡评论。这部电影就是要大家看起来真实一些的。首先真实的就是人物，男主角！开头就从儿子和老人嘴里说出来男主角是个只会搞专业医学知识的，甚至连小发动机都弄不好。所以他没有检测船只的问题，而且最后做出的一些选择比较随便，多个方面都可以看出来的。不过这里评论说男主智商不行的我是认同的。但是我可以朦胧感觉到这种人真实存在过我的身边，他不太聪明，甚至刻板，但是他有选择，而且是个善良的人。 然后说男主可以从之前路线找到妻儿那是没脑子说的话，因为中间有过昏迷漂流。 其中说这部电影节奏差一口气，剧情牵强的，甚至说这部电影够假的人，首先我可以告诉你们遇到的人太少，遇到的事太少才会这么想。这种不聪明，考虑不周到的人存在很多；这种事发生在乱七八糟的那种地方更是完全可以理解，如果发生在乱七八糟的年代更是毫毛不算了呢！ 既然看了电影就有深意去看，不然不是浪费自己时间？ 最后告诉大家，我现在的生意客户很有可能跑路了，我一晚上没有睡着，贷款的拿来20万可能就这么飞走了，但是我看了这部电影以后有豁然开朗的感觉。还希望大家祝我好运
3 ) 如何维修摩托艇
家人第一，为了家人可以去别人家里杀别人的家人，最后家人在岛上暴晒了几天完全没事。绑架者为什么要留水给老婆孩子，早点渴死不是更好，那个地方有路过的船，还有有获救可能的。
摩托艇故障基本就2原因，油、火。先看火花塞有无积碳，找衣服什么的擦擦，船上找找一般会有备用的火花塞。我记得邮箱和引擎之间的油管是有个手动的泵，就像吹电脑灰尘的皮老虎，要捏几下给点油进去引擎。油也可能大了，要多拉几下。话说这手动带火花塞的摩托艇还是20年前见过，现在都是蓄电池，用钥匙开的，也没火花塞了，改用半导体控制，故障率极低。后面富二代那个船就厉害了，三引擎还带导航。
外出第一重要就是手机放防水袋里，有卫星电话更好，顺便带2对讲机，平时5公里通话距离的，海面平坦无障碍物，可能到10公里。求救的频带周围的电台也会一直监听。不过没有手机的年代，大家不是一样出去玩。。。
主角肚子被鱼叉刺中，居然还能长跑。。。
绑架犯要100万是为了救病重的家人，宁可去犯罪，比男主还伟大
4 ) 故事没有讲完
最后主角是不是无罪了呢，没有讲完就大结局了，被车撞那一段真是神转折，被车撞的死之前居然良心发现说出了正确的地址。直升机是不是被车撞的那个人被救后感恩说出了位置后才来救人的。都没说明白，就草草收尾了！对于结局还是有点失望的！！140个字的限制真是大大的问题，我都没话说了，还没凑满！！！！！！！
5 ) 影评，加勒比海之勒索风云
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。
总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看，比较解闷。闲话不多说了，进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？前者是通过调查医院档案（巧合）？后者是途中偶遇（套路）？戏剧感如此突兀，真的无语了。
III. 另类风光片
抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？
就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？贫穷、无知、疾病。怎样理解？
影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。”这一段中，有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。说明什么？很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。
“无知”又是指什么？在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。
所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。
写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。
导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）
演员★★★☆☆（主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）
剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）
视效★★★★☆（景色美）
音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）
推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
6 ) 最恐怖的是人性
1、没有魔、鬼，却恐怖到骨子里。
2、原来以为伯恩命苦，看完此片，觉得伯恩的命太好了，漂在海里能遇到好心的船家。
3、外出旅游之前推荐看一看，可别吓得不敢出门了。
4、没有英雄，只有平凡人拼到最后一口气，为了妻儿。
5、跌宕起伏，很揪心；到了最后一刻，揪着的心才算放下了。好人一生平安。
美国人为了打击加勒比旅游业真是煞费苦心了。片名翻译真恶心。剧本及格线以上，命和钱这种选择题拍出来一半都会引发思考的吧。
被主人公蠢哭了。
全程无尿点，生死营救，争分夺秒，尤其中间那段看得真的干死那个没良心的黑鬼，收了钱还撕票，绝望透顶。黑人警察一副帮忙又一副无动于衷瞎乱误解男主的行为也让人看得恶心，别扭，揪心，感觉人性的无耻真让人难受。虽然观影并不愉悦，但故事及节奏仍不失为一部小制作佳片。
关键时刻警方永远都是电影里万人唾弃的绊脚石！
简单的电影，但是却能让你紧紧看下去，心跟着人物事件走，为了家人永不放弃，真实感动，虽然有些地方不合理，但是总的来说不错的电影，抓住观众的注意力。
傻乎乎一家人出门旅游还学人家玩探险精神，你要是只单身狗随便作，但带着女人和这么小的孩子没点安全保障就敢海上到处窜也是心够大。故事情节不错就是人物智商都不高看的捉急
稀烂稀烂，道德困境没有，因为你死了个小女孩啊，莫名其妙的反派，前面还很真实，后面怎么就突然被车撞然后精神升华我告诉你你妻女在哪里，节奏不紧凑bug也不少
一个想要带给妻子孩子快乐的男人，却带给了妻子孩子恶运的故事。话说不作就不会…。警方的怀疑、坏人的线索，一方面为证明自己清白，一方面为救妻儿，情节紧凑，剧情紧迫感很强，虽然有小漏洞，巧合太多了，但是还不错。
看得好生气
不错的娱乐消遣类电影，编剧编的不错。
基本上合格，但没有什么惊喜，反而有些小的细节方面让人觉得太过于偶然性了。。。
男主始终智商不在线，全家人没一点求生自救意识，看得老子好着急
男人一定要会修割草机。。。
加勒比风光拍的令人向往，但剧情感觉故意黑成分居多，老美的“政治正确”在本片中的表现一览无余，黑人渔民的贪婪和无下限被刻意强化了，当然男主头壳有包蠢得冒泡也是造成一切悲剧的首要原因，当做惊悚类型欣赏就算了，肯定会被急死，作为旅游警示看看倒还有些意义，不装逼，不作死，应能享受快乐旅行
细节其实是很让人绝望的，一步步进入圈套，明知不可信，但没有办法。唯一是音乐没用好，紧张感没出来。有时候，一种捷径办法不一定行通时，你会纠结继续下去还是，在想换一个办法会怎么样。拍出了第九区的感觉。好电影
故事略沉闷，但导演节奏把握的不错
这算是一部平民版的《飓风营救》了，属于惊喜小片，如果能把剧本再打磨一下，去掉一些多余的，拖慢节奏的内容，以及不合理的地方，就可以满分了。随便提几个：1、男主如果不是靠运气，而改为凭借自己机智和努力找到赫黑，这可以极大的给本片加分。2、如果结尾去掉条子帮倒忙的追船枪战，让男主更快的见到家人，会流畅一些。3、如果能让男主带回家人，打一打条子和大使馆的脸，观影体验会显著提升。4、既然男主都找到家人了，男主又是医生，没必要再安排他昏倒，最后被直升机赶来营救了，这个编排有些多余
虽然有各种瑕疵和套路，可是还是很喜欢这部片。片头从冒险生存逐渐变为犯罪人性，男主为了妻儿各种拼命，只要他有任何一步没尽力那妻儿都会死，过程看的很紧张。小成本用心做剧情真的难得。
很容易看出这位名不见经传的编导是多么地用心用力地设计镜头编排故事，拍了一部充满无力感的故事
这样一部神作，在国内居然没人看过，最可笑的事豆瓣的评分居然才6分！国内的整体观影水平太落后了！