深入敌后3：哥伦比亚

感觉像24hours跟兰博结合体,不过结尾部分有些突然,让人很难醒过来,呵呵,总感觉结束得有些唐突跟仓促,不然这部片子应该不会那么短短的90分钟.

我看着更烂！我看的字幕居然是翻译软件做的。
请看例子：
00:01:04,364 --> 00:01:05,854
他们公顷维生素E进行了残忍，

00:11:12,538 --> 0 0:11:14,699
大约三倍以下的屋顶能力。

00:11:14,774 --> 0 0:11:17,709
因此，这些家伙要么
存储焦炭一个漫长的冬季，

00:11:29,955 --> 0 0:11:32,321
围棋在滚动的照相机，
把一切在磁带上。

我这可是重大剧透！

WWE的明星近两年演电影的不少，象THE ROCK、KANE、 Austin等等。但几乎都是雷声大雨点小，真正好口碑的并不多，也就算ROCK相对来说还算是混个脸熟儿。而现在就连2线的象Kennedy这样的都演开电影了，看来WWE在再走下坡路了，明星都开始找副业了。
说回正题，这个片子完全是冲着Kennedy看的，但是另人很失望，他在影片中除了会说几句俏皮话，剩下就完全伦为一个配角了，动作场面几乎看不到，而且没有延续任何他在WWE里的特点。再加上影片本身也比较无聊，战争场面又很一般，所以没看的就可以不用看了。

很一般 真的很一般
当时看完感觉应该是还行
不过当时没来这纪录
到今天
回想了一下
已经记不得有什么还行的部分了
只能说一般
而且很一般

    看了很多人的评论，一致认为这是一部大烂片。然而我并不认为它有烂到如此地步。
    不说故事怎么发生的，虽然我也没看懂为什么他们要派一队人过去，但这都不重要。重要的是在这片子里我有长见识了，比如说多光谱的望远镜，多牛比啊，换个光谱想看啥看啥，人家美军的装备就是好嘛！还有整体浇筑的建筑不能看热成像的原理，虽然我现在还没明白是怎么回事，但真的长见识了啊。还有就是狗屎加烟雾弹可以骗过热成像的战法，太牛逼了，没搞清楚他们的热成像是用的什么光谱。
    我是个军事白痴，不知道那些先进武器究竟是怎么回事，但感觉先进啊。还有人家美国兵打架时的招式，看着新鲜噻。就这样，你们说是一部烂片，我觉得看完也还行嘛！

是不是我的知识体系过于杂乱，又良莠不齐，导致了现在一些见闻之间联系起

来产生了奇怪的想法……

刚看完深入敌后3哥伦比亚，加之最近一些体验和想法，现在满脑子的想法就是：怎么解决诬陷造成的误会……

按照正常途径执行任务的海豹突击队，在一次行动中被人诬陷，引发一系列政治问题，局势突变，甚至一度在战争边缘……面对这样的变故，海豹突击队员非常冷静，可能是受过专业训练吧，他们分析问题的思路非常不错，
1 寻找现有的可用物品，确定目前所处状况
2 寻求一切帮助，找到被诬陷的证据，及其产生根源
3 把证据公之于众，洗清嫌疑。


这种“诬陷”，有时候提出来的证据都是真实的，可是产生的效果大不一样。

任何一个人A都会做错事，都会说错话，可是对于另一个人B，不可能知道A所做的所有的事，这样就只能通过所见所闻，第三人评论来估计。当B所知道的A是大多数情况下比较好，偶尔犯错，那么这个印象分可能是很优秀的。
可是如果这时候，B知道的都是A失误做错极端的一面，那么这个A是不是就变成坏人了。

把上述模型换成：当媒体所报道的某个人某个团体的所有事情都是负面的时候，群众所认识到的，就是一个罪大恶极，罪不容诛的人或团体了。

这个涉及到概率统计问题，如果一个人，10个人有9个说他不好，那么“他是好人”就是个小概率事件，你所知道的他做过一件坏事，那么很可能“他是坏人”这个评价就会根深蒂固了。草率地做出这个评价，很有可能会造成误判（所谓的第一类错误）。如果你知道他做过一件好事，那么小概率事件发生，在理论上会推翻“他是坏人”的假设，但实际呢，人们还是习惯对有恶评的人多加戒备，无形中隔阂就这么产生了。

反过来如果一个人，10个人有9个都说他好，那么“他是坏人”就是小概率事件了,而“他是好人”变成默认假设。套用上面的方法很容易得出如果他做了坏事会推翻他是好人这个假设，但是，实际中更大的可能是觉得他偶尔犯错情有可原。ONE PIECE里在某村藏了3年的某船长为什么被大家认为是大善人，他杀了人大家还认为他是大善人？不言自明。

这只是个从统计假设联想的模型，可能其中的判据根本没有合理性，比如“一个人做好事，那么他是好人”这个明显不成立的默认设定，但这确实能说明一些问题。由大家评论产生的这个第一假设成立的可能性非常大，所谓“被保护的假设”。换句话说：大家嘴里的坏人，被认为是坏人的可能相当大，>99%。

扯远了，回到诬陷这个问题。钢炼中，目标物体的炼成分为3步，分析，分解，炼成。伊修瓦尔人的破坏就是将炼成进行到第二步的结果。对于解决诬陷产生的误会，如果把圆满的解决比作一个炼成的过程，那么第一步就是分析误会的根源问题，还有其组成，第二步就是一个一个解决，最后一步就是将证据向大家展示，变成一种认可甚至品质升华。可是如果误会如果没有完全消除，随时都可能变成第二步的毁灭。

在电影《美国女孩的秘密》中，流浪汉被诬陷偷走了大家的东西逃离，由于之前有一双星形鞋底印的皮鞋作证，又有被诬陷的抢劫在先（可以认为是他坏人的假设），这时候大家都认为他就是抢走东西的人。可是KIT还是坚信他是好人，并最终找出证据消除了他的嫌疑。这只是一个很常见的诬陷例子，我拿出来说是想说这个小女孩。看到她笃定地认为他是无辜的时候，我愣了一下，还想小女孩就是天真啊，可是最后事情慢慢明朗的时候，我非常感动，佩服她的勇气的同时特别羡慕被信赖的流浪汉。
我在想，平时口碑不佳的我，要是有什么确凿的证据说我做了什么我没做的坏事，这时候能信任我的人有多少,有没有呢。

终于写到我最想表达的一部分了。我不确定自己在别人心目中现在是什么样的人，我以前不太在乎这个，觉得我就是我，我做我想做的我认为对的事就可以了，何必在乎别人怎么看。但后来经历过这样的误会，加上最近的影视作品频频出现，我越来越有这样的危机感，如果不主动地把自己的形象变得积极向上，如果有这样的误会出现，有谁能够一如既往的站在我这边支持我鼓励我呢，不批判我就是好的了。作为本性有点软弱的我，真的有勇气自己抗争到底么。
做过总统的卢WX什么样的困难没经历过，但是还是在这样的情景中结束了生命……

唔，平时就不太注意小节的我犯了很多错误了，纠集起来不够枪毙，但也够把

我定为没有信誉不忠不孝不仁不义…………的人了。现在能做的也就尽量注意

言行，好好对待朋友了。此处把所有认识的不认识的人都称做朋友了，不是我

风格哈，不管对方友善与否，坚持自己的一份友善就是了。把我曾经现在以后

认定的朋友当兄弟姐妹咯，以示不同。

看清楚逻辑了吗？我来告诉你，细节是这样的：

C是个荡妇兼泼妇，于是，不堪凌辱的老公B引诱强奸惯犯A（美国）到他家××了自己的老婆C，然后B又唆使老婆C再去反××A（美国），想达到AC互相××至两败俱伤的局面，并向外界控诉A、C的罪行。A后来发现上当，于是提出私了，遭拒，过程中强奸惯犯A表现出了惊人的义正言辞和个人英雄主义，最终找回监控录像，证明了是A、C你情我愿，并非出于强奸目的！就这么简单。

想起以前老早就看过的一个美国片子：撒旦到千禧年时终于从地狱来到人间，无恶不作，扬言除了上帝没人能把他怎么样，最后还是美国总统亲自出面，赤手空拳搏斗，终于战胜了两只翅膀的撒旦，最终这位美国总统才反应过来，原来我是上帝！

啥也不说了，老片子可以原谅，09年你还说这样的话题，是想改变别人的世界观？还是你层次太低，不拍你就觉得憋屈？

  首先，本片是一部典型的美国主义宣传片，万恶的美帝国主义又在宣传他的世界观了，大家看着不爽可以理解，只是这种美国式的片子看的多了，似乎也产生了免疫力，这部片子也挺愉悦的看完了。
   故事是讲一队美国海豹特种兵深入哥伦比亚执行侦察任务，目标是看看有没有毒品，本来是不涉及杀人放火什么的，只是每人带个摄像机，全当旅游了。不过是不随人愿，这队人到了之后一个狙击手在小山坡上观察，其余几个进去拍风景，到那一看没有毒品，只有几箱军粮、几罐柴油，还有一屋子人在开会有个将军在慷慨陈词，讲政府和反政府的都是一家人，大家要和平。
   正在突击队摸不着头脑感觉没意思准备走人时，戴着黑帽子的一群人出现了，他们杀了谈判的与会双方，干死突击队两个人，俘虏了一个。这时突击队才发现自己中埋伏了，哥伦比亚特种兵开始追杀他们。于是剩下两个人给自己老大打电话问情况，发现自己背了黑锅，一直追杀他们的特种兵少校因为老婆孩子被反政府的炸死而让他们背了黑锅。
    哥伦比亚借机要摆脱美国，美国政府又想把责任全推给这个小突击队。于是乎两个人发现自己成了战争罪犯。无奈下两人救出队友，找到幸存的目击者将军，可将军说要有证据啊。于是三人找啊找啊找证据，费尽千辛万苦总算找到，要和将军碰头时发现追杀自己的哥伦比亚特种兵又来了，干掉特种兵后将军到了，原来将军才是幕后boss。而少校的老婆孩子也是将军炸死的目的是吧少校拉到自己这边。
   结局就没什么可说的了，正义的美国英雄士兵找到了证据，还原了事件真相，敌方小boss发现真相后幡然醒悟，揭露了将军的罪恶嘴脸。美国和哥伦比亚还是好兄弟。
   剔除掉美国人宣传因素来看这部电影，枪战、先进武器装备，合理、清晰的故事线索，情理之中的情节发展和有铺垫的小翻转结局，都可以说的上是还不错的。