排序
播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
医生路易斯（Dale Midkiff 饰）因工作关系，携妻子瑞秋（Denise Crosby 饰）、女儿艾莉和儿子普吉离开芝加哥搬到了某小镇中，新家近傍公路，屋后有一条蜿蜒小路。邻居杰德（Fred Gwynne 饰）老人介绍小路通往宠物坟场，那里埋着多年来死在公路上的动物们。第一天上班，路易斯就遭遇了一位重伤死亡的患者，他仿佛看到死者对他说话，对方声称为了感谢他的救助，将阻止他接近鬼魂。不久，儿女的猫被车撞死，杰德带领路易斯将猫埋葬在山上的印第安坟场，而猫竟然复活了，担心女儿伤心的路易斯松了一口气，但复活的猫咪变得异常暴力与恶臭。数天后，小儿子不幸被车撞死，伤心欲绝的路易斯想把儿子的尸体埋入印第安坟场……
长篇影评
1 ) 气氛不错，视觉感有待提高！
上学时看过这部小说．记得当时是从阳光明媚的下午一直看到了午夜才把它搞定的．从床上爬起来时不忘了伸伸已经僵硬的小腰！
＂果然看恐怖小说的话还是要找老史啊！＂一边回味着里面的情节一边冲咖啡．
史蒂芬．金并不是我最初知道的国外小说家．准确地说我应该是从本．特力的小说开始看起的．（对于这位英国的恐怖小说大师我不给与评价．）后来自从看了史蒂芬．金的小说之后．就再也没有碰过本．特力的书了．
回到这部电影，怎么说呢？就算在二天前，我还并不知道这部我最喜欢的小说之一已经被搬上了屏幕．＝＝好吧，我承认我的消息是不灵通！
在看之前我就知道一定会拿原作来对比．果然不出所料．但本人自认为对待翻拍的东东还是比较客观的．只是有时候忍不住纠结一下．==
整部电影的流畅性还是不错的．但视觉上可能拍的比较保守了一点．（毕竟是８０年代的作品．）比如说男主的儿子从墓地里爬出来回到家里的情节．在小说里已经提到他的儿子早已下葬了一段时间之后男主才去把他又重新挖出来然后埋到了宠物公墓．所以，那时小孩子的脸早已经长满青苔并开始腐烂了．但电影里并没有把它表现出来．当我看到干干净净面色红润的小家伙从墓地里爬出来的时候我还真是被囧了一下．
呵呵～～～～～鸡蛋里挑骨头了！
电影拍的还是不错的．值得去看一看．
＂果然看恐怖小说的话还是要找老史啊！＂一边回味着里面的情节一边冲咖啡．
史蒂芬．金并不是我最初知道的国外小说家．准确地说我应该是从本．特力的小说开始看起的．（对于这位英国的恐怖小说大师我不给与评价．）后来自从看了史蒂芬．金的小说之后．就再也没有碰过本．特力的书了．
回到这部电影，怎么说呢？就算在二天前，我还并不知道这部我最喜欢的小说之一已经被搬上了屏幕．＝＝好吧，我承认我的消息是不灵通！
在看之前我就知道一定会拿原作来对比．果然不出所料．但本人自认为对待翻拍的东东还是比较客观的．只是有时候忍不住纠结一下．==
整部电影的流畅性还是不错的．但视觉上可能拍的比较保守了一点．（毕竟是８０年代的作品．）比如说男主的儿子从墓地里爬出来回到家里的情节．在小说里已经提到他的儿子早已下葬了一段时间之后男主才去把他又重新挖出来然后埋到了宠物公墓．所以，那时小孩子的脸早已经长满青苔并开始腐烂了．但电影里并没有把它表现出来．当我看到干干净净面色红润的小家伙从墓地里爬出来的时候我还真是被囧了一下．
呵呵～～～～～鸡蛋里挑骨头了！
电影拍的还是不错的．值得去看一看．
2 ) 改编得不好
那么美的小说，改编的电影让人有些失望。我想象中的男主角是有点怀疑并忧郁的眼神，带点不自信的委屈（或憋屈），因为爱得太深而妥协，哪怕换回来的是另一个盖基。那眼神像《金刚》里那位扮演作家的阿德里安。电影里的老婆，太壮硕了，适合去当OL，而不是一个经常噩梦鬼姐姐和在家养儿育女的医生太太。
剧中女儿艾丽也没有那么可爱，小说反复描写艾丽拿着和弟弟的合影烘托出失去亲人的哀痛给艾丽带来的打击，无法去面对，接受事实，这个镜头也时刻刺激着路易斯；和岳父的争吵使他觉得生活已经糟糕透顶，想要逃避这现实。所有这些最终导致他失去理智要冒险复活盖基，都是感情无法宣泄而最终变成了扭曲的爱。这些丰富的情感电影里根本无法表现。
但我感谢导演让小儿子盖基回来时保持着漂亮的样子。大概因为美国影视里少年儿童总是真善美的代言人。保持小盖基的美好形象也让我不至于太伤痛。真的复原成小说中描写的那样“His face was not black but dirty, smeared with blood. And it was swollen, as if he had been terribly hurt and then put back together again by crude, uncaring hands”，我也要心碎了。
剧中女儿艾丽也没有那么可爱，小说反复描写艾丽拿着和弟弟的合影烘托出失去亲人的哀痛给艾丽带来的打击，无法去面对，接受事实，这个镜头也时刻刺激着路易斯；和岳父的争吵使他觉得生活已经糟糕透顶，想要逃避这现实。所有这些最终导致他失去理智要冒险复活盖基，都是感情无法宣泄而最终变成了扭曲的爱。这些丰富的情感电影里根本无法表现。
但我感谢导演让小儿子盖基回来时保持着漂亮的样子。大概因为美国影视里少年儿童总是真善美的代言人。保持小盖基的美好形象也让我不至于太伤痛。真的复原成小说中描写的那样“His face was not black but dirty, smeared with blood. And it was swollen, as if he had been terribly hurt and then put back together again by crude, uncaring hands”，我也要心碎了。
3 ) 三分吧，很一般
电影拍得逻辑有点乱，感觉主人公复活儿子和邻居的阻拦以及引导他去墓地的剧情都显得唐突了。最后也没有讲猫猫为什么会去世。看完之后总觉得就是哪里有点不对劲，有种很生硬的感觉。或许原著比较着重伦理部分，电影着重恐怖效果，就没啥逻辑和思考空间里。很多时候死了要比或者好呀。打三分吧，三分顶天。
4 ) 谁能永生
我是恐怖片爱好者，可惜看过的片子里，真能让人回味的实在太少，尤其是国内以阿甘为代表拍的那些所谓恐怖片，只学到国外和香港片中一些平庸的桥段，实在只能当成搞笑片看。
当然也有佳作，比如香港的《见鬼》和日本的《鬼来电》等，情节连贯，能够自圆其说，有些片段也的确紧张刺激。但要说堪称上品的，还是一部经典旧作《宠物公墓》，恐怖大师斯蒂芬金编剧，大师终究是大师，其水平令一众只知道吓人的不入流编导只能望其项背。
剧情就不多讲了，这个故事也有续集，但像很多的续集一样，手段重复，平庸无奇。有这一部就够了，它已经告诉我们很多东西：花开花落、生老病死……一切事物的发展自有天定，也自有它的道理，妄图逆天行事无异于螳臂当车，不自量力自取灭亡，可笑而可怕。
正如人类在向我们的家园地球疯狂索取的时候其实也是在自掘坟墓，我们在看着忙碌的蚂蚁时会觉得它们的生命是那样脆弱可怜，悲叹于它们的奔忙实在毫无意义，假如天上也有一双眼睛在看我们，我们与蚂蚁何异？
毕淑敏小说《红处方》里的开篇之语一直令我印象深刻，一位智者对于人类总想尝试野味的好奇心和贪婪摇头而叹：现在已成家畜的猪牛羊是我们的祖先经过多少的试验和探索才留下来的，祖先已尝过很多东西的味道，知道这些是最适合我们的，可是我们非要去尝试祖先不让我们去碰的东西，我们总会得到教训的。联想起后来非典的由来，这段话反思起来便有着更多的味道。
死亡是所有生命的归宿，但也是宇宙这部精准的时钟完美的设计之一，矛与盾是不可或缺的两面，没有死，又何所谓生。听朋友讲过一部电影，一个男人获得了永恒的青春和生命，但事实证明这永生渐渐成为一种折磨，看着自己爱的人一个个在他面前衰老死去，一次次的离别和永无止境的跋涉终于令他悲伤欲狂。
此文的题目来自一首歌——多年前有着深夜听广播的习惯，偶然一次听到一个为纪念“英格兰玫瑰”戴安娜王妃而制作的专题，放的都是她生前喜欢的歌曲，《谁能永生》这首歌便是她热爱的某英国著名乐队的主唱在身患绝症即将离世的日子里拼尽最后的力气录制完成的。
沙哑的嗓音和震人心魄的重低音令我难以忘怀，而最有感触的是这首歌的英文原名《What live forever》，是what而不是人称代词who，直指一切事物最后所要面临的真相。细思起来这真让人心里拔凉拔凉的：在不可逆转的自然规律面前，自以为强大的你我其实卑微如草芥。
但反过来再想想，在弹指一挥间的人生旅途上，我们苦苦挣扎，拖着越来越丑陋的身躯和越来越疲惫的心，什么才能让我们得到拯救和解脱？或许在走到终点的时候，我们才会惊喜地发现，原来死神的微笑，才是这世上最美丽的笑容。
当然也有佳作，比如香港的《见鬼》和日本的《鬼来电》等，情节连贯，能够自圆其说，有些片段也的确紧张刺激。但要说堪称上品的，还是一部经典旧作《宠物公墓》，恐怖大师斯蒂芬金编剧，大师终究是大师，其水平令一众只知道吓人的不入流编导只能望其项背。
剧情就不多讲了，这个故事也有续集，但像很多的续集一样，手段重复，平庸无奇。有这一部就够了，它已经告诉我们很多东西：花开花落、生老病死……一切事物的发展自有天定，也自有它的道理，妄图逆天行事无异于螳臂当车，不自量力自取灭亡，可笑而可怕。
正如人类在向我们的家园地球疯狂索取的时候其实也是在自掘坟墓，我们在看着忙碌的蚂蚁时会觉得它们的生命是那样脆弱可怜，悲叹于它们的奔忙实在毫无意义，假如天上也有一双眼睛在看我们，我们与蚂蚁何异？
毕淑敏小说《红处方》里的开篇之语一直令我印象深刻，一位智者对于人类总想尝试野味的好奇心和贪婪摇头而叹：现在已成家畜的猪牛羊是我们的祖先经过多少的试验和探索才留下来的，祖先已尝过很多东西的味道，知道这些是最适合我们的，可是我们非要去尝试祖先不让我们去碰的东西，我们总会得到教训的。联想起后来非典的由来，这段话反思起来便有着更多的味道。
死亡是所有生命的归宿，但也是宇宙这部精准的时钟完美的设计之一，矛与盾是不可或缺的两面，没有死，又何所谓生。听朋友讲过一部电影，一个男人获得了永恒的青春和生命，但事实证明这永生渐渐成为一种折磨，看着自己爱的人一个个在他面前衰老死去，一次次的离别和永无止境的跋涉终于令他悲伤欲狂。
此文的题目来自一首歌——多年前有着深夜听广播的习惯，偶然一次听到一个为纪念“英格兰玫瑰”戴安娜王妃而制作的专题，放的都是她生前喜欢的歌曲，《谁能永生》这首歌便是她热爱的某英国著名乐队的主唱在身患绝症即将离世的日子里拼尽最后的力气录制完成的。
沙哑的嗓音和震人心魄的重低音令我难以忘怀，而最有感触的是这首歌的英文原名《What live forever》，是what而不是人称代词who，直指一切事物最后所要面临的真相。细思起来这真让人心里拔凉拔凉的：在不可逆转的自然规律面前，自以为强大的你我其实卑微如草芥。
但反过来再想想，在弹指一挥间的人生旅途上，我们苦苦挣扎，拖着越来越丑陋的身躯和越来越疲惫的心，什么才能让我们得到拯救和解脱？或许在走到终点的时候，我们才会惊喜地发现，原来死神的微笑，才是这世上最美丽的笑容。
5 ) 之所以会成为悲剧
文/火焰蓝灵
————《宠物坟场》观后感
之所以会成为悲剧，是因为大部分的人都觉得可以亡羊补牢。
说实话，我更喜欢这部影片，比起前面看的《闪灵》。这部更贴近生活，更有“人情味”一些。
非常喜欢里面的鬼，脑浆迸裂的那个鬼。开始看它突然醒过来跟医生说话，的确有把我吓一跳，但后来就慢慢习惯了它的外表，甚至到最后还觉得它挺萌。
世上有没有鬼？这是人一直纠缠的问题。我个人觉得，即使有鬼，也不是我们人想象的样子，更不是作家笔下的样子。人们想的鬼，作家写的鬼，其实都是人心。邪恶的鬼是坏人的心，善良的鬼就是好人的心。这样说，史蒂芬·金的作品就不会太难看懂。
看了一半的时候，外面狂风暴雨骤起，只得关了电脑躲去房间。
后来有在房间里上网跟箱子阿姨聊这部电影。我说史蒂芬的作品都是在借了恐怖这个形式写其他东西。然后阿姨说或许他都在写恐怖，只是加了许多其他的东西。是怎么样的，应该只有作者本人清楚。
不过，不管是怎么样的，只要作品会让人有所共鸣甚至可以起到让人自省的作用，就不失为一部经典之作。
除了喜欢这部影片里的鬼，我还对里面的台词印象深刻。
像鬼跟医生说的那句：“男人的心都是硬的，那条路是算的。”
还有开始邻居老人带他们一家去到宠物坟场时说的那些死亡是比较好的话。
其实死亡并不可怕，可怕的是人心，是人的自私与自负。
人往往会无所谓一些错误（特别是中国人），觉得大可以亡羊补牢啊，就不再让别的羊损失了就好了嘛。所以才会犯各种可以避免的错误，以及发生各种原本可以不发生的悲剧。
举例么？那么先拿这部影片里的事举例。
他们搬家搬到芝加哥，为什么不提前亲自带着太太来看一下环境，适不适合孩子的居住，适不适合养宠物。
等到搬过来了，就应该提高警惕，就应该把孩子跟宠物看好。
猫死了，孩子死了，就应该入土为安，让他们重生，无疑是满足了自己自私自利之心。
还可以拿《鼠疫》那本书里的内容来说。也是一个特别鲜活的例子。如果那些人能够一开始就重视老鼠死亡这件事，就不会有后来的整座城市覆灭。
如果你还觉得上面的例子不靠谱，那么我再举个例子。就再拿脑瘫患儿的母亲把自己的亲生闺女推到河里淹死这件事来说。但凡社会上主动关心一下这样的困难家庭，哪怕只是每月送一壶油，说不定就会有不一样的结局。不要说乡村，就连小城市里的脑瘫患者也是如此，家里有家长的，社会就不会来管一下。即使是管，也是走形式，完成任务。有时候不要说小家出了什么问题，你们怎么就不反省一下故事的整个背景呢。
所以，如果再重新定这篇观后感的标题，我应该会把它改为《自作孽不可活》或是《人在做，鬼在看》。
之所以会成为悲剧，大部分都是因为个人的修养不够，不会做人就走向了社会，就组建了家庭。也可以一边做一边学，一边自省及提高自己啊。说来说去，就是没有一颗积极向上，认真做事，诚恳做人的心吧。
其实认真做事，你才会从中获取到快乐，或是氧分。做好的自己，才能更好地去爱人。
————《宠物坟场》观后感
之所以会成为悲剧，是因为大部分的人都觉得可以亡羊补牢。
说实话，我更喜欢这部影片，比起前面看的《闪灵》。这部更贴近生活，更有“人情味”一些。
非常喜欢里面的鬼，脑浆迸裂的那个鬼。开始看它突然醒过来跟医生说话，的确有把我吓一跳，但后来就慢慢习惯了它的外表，甚至到最后还觉得它挺萌。
世上有没有鬼？这是人一直纠缠的问题。我个人觉得，即使有鬼，也不是我们人想象的样子，更不是作家笔下的样子。人们想的鬼，作家写的鬼，其实都是人心。邪恶的鬼是坏人的心，善良的鬼就是好人的心。这样说，史蒂芬·金的作品就不会太难看懂。
看了一半的时候，外面狂风暴雨骤起，只得关了电脑躲去房间。
后来有在房间里上网跟箱子阿姨聊这部电影。我说史蒂芬的作品都是在借了恐怖这个形式写其他东西。然后阿姨说或许他都在写恐怖，只是加了许多其他的东西。是怎么样的，应该只有作者本人清楚。
不过，不管是怎么样的，只要作品会让人有所共鸣甚至可以起到让人自省的作用，就不失为一部经典之作。
除了喜欢这部影片里的鬼，我还对里面的台词印象深刻。
像鬼跟医生说的那句：“男人的心都是硬的，那条路是算的。”
还有开始邻居老人带他们一家去到宠物坟场时说的那些死亡是比较好的话。
其实死亡并不可怕，可怕的是人心，是人的自私与自负。
人往往会无所谓一些错误（特别是中国人），觉得大可以亡羊补牢啊，就不再让别的羊损失了就好了嘛。所以才会犯各种可以避免的错误，以及发生各种原本可以不发生的悲剧。
举例么？那么先拿这部影片里的事举例。
他们搬家搬到芝加哥，为什么不提前亲自带着太太来看一下环境，适不适合孩子的居住，适不适合养宠物。
等到搬过来了，就应该提高警惕，就应该把孩子跟宠物看好。
猫死了，孩子死了，就应该入土为安，让他们重生，无疑是满足了自己自私自利之心。
还可以拿《鼠疫》那本书里的内容来说。也是一个特别鲜活的例子。如果那些人能够一开始就重视老鼠死亡这件事，就不会有后来的整座城市覆灭。
如果你还觉得上面的例子不靠谱，那么我再举个例子。就再拿脑瘫患儿的母亲把自己的亲生闺女推到河里淹死这件事来说。但凡社会上主动关心一下这样的困难家庭，哪怕只是每月送一壶油，说不定就会有不一样的结局。不要说乡村，就连小城市里的脑瘫患者也是如此，家里有家长的，社会就不会来管一下。即使是管，也是走形式，完成任务。有时候不要说小家出了什么问题，你们怎么就不反省一下故事的整个背景呢。
所以，如果再重新定这篇观后感的标题，我应该会把它改为《自作孽不可活》或是《人在做，鬼在看》。
之所以会成为悲剧，大部分都是因为个人的修养不够，不会做人就走向了社会，就组建了家庭。也可以一边做一边学，一边自省及提高自己啊。说来说去，就是没有一颗积极向上，认真做事，诚恳做人的心吧。
其实认真做事，你才会从中获取到快乐，或是氧分。做好的自己，才能更好地去爱人。
6 ) 极其一般的低级恐怖片而已。
昨天刚把书看完，今天想来看看电影，切除掉金在小说里神神叨叨的一些琐碎内容的话，这本小说其实挺适合电影化的，但是这部电影简直拍成了悲剧= =
最想吐槽的就是选角，男主还行就不吐槽了，书里的Rachel给我一种很脆弱的感觉，电影里的Rachel看起来性格很坚强，头发留长可能好一些。我总看她很熟，刚想起来了，她在ST的TNG里演安全总管Tasha Yar…非常tough的一个角色…我不是质疑她的演技，我还是觉得是发型问题。
电影里的大女儿Elie长得不是很好看，演技也谈不上。我对这个角色的最大映像就在小儿子Gage死后，她在机场和在爷爷家的变化，没有之前那么咋咋呼呼，就跟什么上身了一样。
她在这部电影跟开始死去的大学生一起是起警示作用的，电影里关于这两个角色的处理其烂无比，大学生在死的时候简直反派上身，这货算是这个故事里少有的良心角色好嘛……
最后是Gage，当我看到电影里的小正太出场的时候还在纳闷，这么小你要他怎么演得那么阴森，带着这种疑问我看到了最后……………………
果然哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了这还是恐怖片吗拿人偶做替身简直是丧心病狂233333333，人偶也是有人权的导演你不要欺负他好嘛哈哈哈哈哈哈！！！！我想说小正太，在你真身出境的那几个特写里……乖啦你皱眉头一点都不狰狞，还是那么可爱啊来让阿姨摸摸头……
我就想说正太Gage的岁数改一改，找个年纪大一点的小演员还能稍微拯救一下，就不要去祸害真正的三岁孩子了……
然后剧情重点全偏，该演出来的没演，看起来剧情仓促，衔接混乱，书里结局的留白改编得不好……对于马克密克坟场的场景也挺失望的，看起来太刻意，很不自然，连点青苔都不舍得做……
总之RT，极其一般的低级恐怖片而已。Gage复活的那一段也许还可以称为搞笑片（。
最想吐槽的就是选角，男主还行就不吐槽了，书里的Rachel给我一种很脆弱的感觉，电影里的Rachel看起来性格很坚强，头发留长可能好一些。我总看她很熟，刚想起来了，她在ST的TNG里演安全总管Tasha Yar…非常tough的一个角色…我不是质疑她的演技，我还是觉得是发型问题。
电影里的大女儿Elie长得不是很好看，演技也谈不上。我对这个角色的最大映像就在小儿子Gage死后，她在机场和在爷爷家的变化，没有之前那么咋咋呼呼，就跟什么上身了一样。
她在这部电影跟开始死去的大学生一起是起警示作用的，电影里关于这两个角色的处理其烂无比，大学生在死的时候简直反派上身，这货算是这个故事里少有的良心角色好嘛……
最后是Gage，当我看到电影里的小正太出场的时候还在纳闷，这么小你要他怎么演得那么阴森，带着这种疑问我看到了最后……………………
果然哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了这还是恐怖片吗拿人偶做替身简直是丧心病狂233333333，人偶也是有人权的导演你不要欺负他好嘛哈哈哈哈哈哈！！！！我想说小正太，在你真身出境的那几个特写里……乖啦你皱眉头一点都不狰狞，还是那么可爱啊来让阿姨摸摸头……
我就想说正太Gage的岁数改一改，找个年纪大一点的小演员还能稍微拯救一下，就不要去祸害真正的三岁孩子了……
然后剧情重点全偏，该演出来的没演，看起来剧情仓促，衔接混乱，书里结局的留白改编得不好……对于马克密克坟场的场景也挺失望的，看起来太刻意，很不自然，连点青苔都不舍得做……
总之RT，极其一般的低级恐怖片而已。Gage复活的那一段也许还可以称为搞笑片（。
作为一部1989年的恐怖片，无论是紧张气氛的烘托，还是恐怖血腥的结尾，都算相当出色，《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片
女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的，死者能有一处栖息之地，活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑，那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的？
不温不火 ，可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧
从哪方面看，这版都比新版好。故事脉络更清晰，人物动机也有更合理的交代，更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。
深陷自己错误中，无法自拔，皆为亲情所向，无法释怀。召唤往生者回到现实，常常是奇幻恐怖片会有的招数。
终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好，虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了，我踏实了......
斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控，虽然用意过于赤裸，但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度，着重营造令人紧张的灵异和担心，无论是整体画面还是一些特写镜头，都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了，缺点则是深度不足，直接得缺少回味余地。
我们对生的执念却是日深一日，这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖（年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情，不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题）
虽然不怎么觉得恐怖，但还算满足了期望值~~
79死人被埋而能回魂，创意太棒了。片中的爸爸，以爱的名义疯狂，其行为令人发指的变态，他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律，本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的，隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了，丈夫还能这样深情，确实够执迷不悟啊
好累，感觉再也不会爱猫了
小演员年纪太小最后呆呆的并不恐怖，但是万万没想到原著里出场不算很多的帕斯克居然在里面那么萌萌出血！！
7，4k效果感觉不如看1080p，前面铺垫挺慢，后面开始精彩了，whatever comes back it aint human，死亡和因果，小孩像上一年的鬼娃回魂，ellie的梦都是准的，金大爷客串了牧师
还是小说的结尾恰到好处：「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来，声音刺耳，充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」
男人总是对自己失去的东西无法遗忘，难于割舍～
原著没看，但这片早闻其名还比较经典，美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位，但叫宠物坟场实在有些出入，记得原来有影评说活着的时候可以想想死了，但死以后就别再想活着了，所以中心主题还比较深刻，生死轮回自然不可强求转变，那小演员很可爱，那时候能拍成这样也不软了！
以前的片子就是这么简单粗暴直接，敢于对一切下手。晚上看这部电影不是太好的选择。过于恐惧血腥cult，斯蒂芬金编剧，相比起恐怖，更像是关于人的寓言，呼啸而过的大卡车，像是现代文明，坟场则是生生不息的魂魄，人类总是无法面对自己的欲望，所以一次次徒劳挽回。看到最后还是有一点心碎的，因为女方父亲真的说中了。
能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊，这么好的题材真的瞎了。
《Pet Sematary》是一部悲剧，一部违抗生命伦理而产生的悲剧。作为一部80年代末的作品，里面的特技可能在现今看来比较落后，但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等等等~
这个故事告诉我们，第一，不要贪生，不要迷信复活，因为复活的已经是另一个人。第二，死了有时候更好。结尾处理得不错，基本复原了小说原貌。