• 当前位置:首页 科幻片 少数派报告

    少数派报告

    评分:
    0.0很差

    分类:科幻片美国2002

    主演:汤姆·克鲁斯  科林·法瑞尔  马克斯·冯·叙多夫  萨曼莎·莫顿  凯瑟琳·莫里斯   

    导演:史蒂文·斯皮尔伯格 

    提示:本线路为优质线路,可优先选择。

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    提示:如无法播放请看其他线路

    猜你喜欢

    • HD中字

      太空鲨鱼

    • HD中字

      鬼作秀2

    • HD中字

      朱同在三年级丢失了超能力

    • 更新HD

      杀戮都市SP

    • HD

      哈努曼和七个奥特曼

    • 更新HD

      停止

    • 零号病人

    • 更新HD

      帝都物语

     剧照

    少数派报告 剧照 NO.1少数派报告 剧照 NO.2少数派报告 剧照 NO.3少数派报告 剧照 NO.4少数派报告 剧照 NO.5少数派报告 剧照 NO.6少数派报告 剧照 NO.16少数派报告 剧照 NO.17少数派报告 剧照 NO.18少数派报告 剧照 NO.19少数派报告 剧照 NO.20

    剧情介绍

    随着科技的发展,人类发明了能侦察人的脑电波的“聪明”的机器人――“先知”。“先知”能侦察出人的犯罪企图,所以在罪犯犯罪之前,就已经被犯罪预防组织的警察逮捕并获刑。  乔恩(汤姆•克鲁斯 Tom Cruise 饰)就是犯罪预防组织的一个主管。在一次通过“先知”成功阻止了一起因外遇引起的双人命案之后,乔恩隐约感到了这一套完美的预防犯罪系统中隐含的秘密,那就是少数派报告。原来,共有三个“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时,按少数服从多数原则定案,但最后若证明少数那一方是正确的话,则会秘密保存一份少数派报告。  乔恩一觉醒来,突然发现自己已是昔日同事的抓捕对象。乔恩唯一的出路就是找到能证明自己清白的那份少数派报告……

     长篇影评

     1 ) 向左或向右,这是个选择

    电影提出了一个有趣的问题。预知一个人即将杀人,在这个人杀人前将其逮捕并关押,这样做的目的是预防了犯罪。在电影中,关于这个设定的解释,是用一个木球。汤帅将一个木球扔到桌子上,而法莱尔接住。假如法莱尔没有接住,则木球必然掉到地上,接住木球,也就防止了木球坠地的事情发生。看起来这个比喻很正确。

    但是人不是木球。木球没有选择。在地球引力的作用下,木球坠地是必然的。而人是否会杀人则并非必然。说到底,人是有选择的。所以汤帅在面对假冒杀他儿子的凶手面前选择了逮捕他而不是一枪爆头。虽然他最终还是开了枪,这是那个人一心求死下的意外。和预知的杀人情景已经不同了。

    这是一个悖论。既然人是有选择的,那么是否应该在犯罪前逮捕关押让准罪犯们失去选择的权利呢?电影的结尾似乎做了了解答,所有被关押的人全部释放了。

    继续想下去。预知汤帅要杀人的球是咖啡色的。这个颜色说明这是预谋杀人事件。虽然汤帅说过,儿子失踪的六年里,他几乎每天都想着杀掉那个带走他儿子的人。但是他不知道这个人是谁。也就是说,他只是在想着杀掉某人,每天都想。但这样的想法并没有被预知。所以,即使你想着杀人,但自己都不确定会杀谁的时候,预知系统并不能察觉到。只有当你知道对方的身份后才会真正的引起杀机。汤帅是在预告时间只剩下十分钟的时候才认为对方就是自己一只想杀的人。那么在十分钟内出现的杀机,是不是应该算做预谋犯罪?

    汤帅是无辜的。这点不用怀疑。在我看来,他是被利用了。女预告者利用他对儿子的思念来让他为自己的母亲复仇。是她精心设计出了这样一个大圈。于是才会出现汤帅带着她逃跑,并在她预知未来的能力下躲过追捕成功的找到假扮的凶手。她努力的对汤帅说你还有选择,于是汤帅选择了。于是杀害她母亲的凶手自杀了,她也自由了。不用再躺在池子中梦着那些血腥了。这真可怕。也有点无聊。

    从始至终,汤帅都像个没头苍蝇一样的奔跑着,为的是追寻一个看似已成事实的未来。设想一下,假如一开始就确定他不认识被杀的人,那么仅仅是限制他的自由,他也就不会杀人。在时间过后,一切照常。

    有点头大了 … … … … 我讨厌想这种迷宫样的事情。永远都在原地兜圈。

    唯一确定的是,电影中的未来,2054年,我可能还活着。但是,不会出现这样的,无聊的司法机器 … … … …

     2 ) 个

    少数派报告算是逻辑缜密了但还是有些伤
      理念方面:
      1、因为刑法不仅仅惩罚杀人既遂,对被预测的谋杀未遂犯定罪并拘禁是合理且可行的。如果根据预报提供的线索,寻找证据并能够确定嫌犯有杀人意图,那么嫌犯因其意志以外的原因导致行凶未遂则成立杀人未遂。故,根据预报定罪有可行性。电影基调认为未实行即不构罪是错误的。结尾处将所有犯人释放是不合适的。
      2、预测系统行之有效。六年间大大减少恶性犯罪发生率。虽然可能被利用而欺骗,但机率相对较低。要知道现实的司法体系也不可能做到百分之百的正确裁判。是不是有可能出错就要全盘抛弃呢。那么法院存在的价值也要打折扣了。
      3、西方人的理念是强调个人自由。东方人强调的是集体的利益。牺牲三个人的自由而确保整个预测系统正常运转似乎是电影所不能容忍的。个人以为自由权和生命权是不可划等号的。三个人的自由权和几千几万可能被拯救的被害者的生命权孰轻孰重呢。
      剧情方面:
      1、老头可以雇佣两名流浪汉甚至更多先后去杀先知的母亲,此举同样可以瞒过系统,且不易暴露。或者可以利用权力暂停预测系统,杀完后再启动。再或者可以将先知母亲永久拘禁起来。总之,在若干方式中他采取了最愚蠢的。
      2、明知主角的妻子发现了他的阴谋,老头没有任何举动而放任她离开营救丈夫,此举非常不智。
      3、主角已被通辑,他的旧眼球居然还能通过预防局保安系统的扫描让人无法理解。主角已被监禁,她的妻子居然还能使用他的旧眼球闯入监狱也十分的匪夷所思。
      4、主角的妻子好大的面子,一个电话就可以让主角的旧同事将未经确认的图像发送到新闻发布会的现场。
      5、主角在片中得到了两个黑道朋友的帮助,这两名朋友帮助他的理由十分牵强。一个是因为被抓后进了监狱大学十分感激。一个是因为已经被通辑的主角威胁他身负案底,大哥你都自身难保了,那威胁有啥用啊。
      6、老头为啥要自杀啊?
      7、主角的孩子哪去了?
      8、养花的老太太说有好多吸毒者的孩子都有预测的能力,为啥整个预测局就有三个。你多找几个让大家换换班行不。
      9、你把三孩子送到荒野的一个小木屋还说要发挥他们的兴趣安度余生,这是整啥事啊,让他们三P啊?

     3 ) 先知系统被废止的真正原因:解读大BOSS是怎么陷害约翰的

    最近刚补完了这部电影,悬念和节奏都控制的很好,直到最后才揭露真正的黑手。很多人似乎没理解拉马是怎么陷害约翰的。大家认为拉马无法控制先知系统和约翰的行为,他怎么能让约翰去杀人呢?其实拉马是应用了先知系统被很多人忽视的一个规则,这个规则也是系统被废止的真正原因。

    先阐明系统的两个规则:

    1、一旦发生预测,不论过程如何变化,嫌犯一定会去杀被害人。

    2、知道预测的人有能力去改变未来。

    这两个规则拉马是知道的。也就是说,拉马设计时并不需要考虑约翰是否逃跑,他只需要构思一个陷阱,比如用匿名信引诱约翰去旅馆和被害人碰面。而在他设计好这个陷阱时,先知系统就会自动预测。此时无论约翰是否逃跑,在规则1的作用下,即使事情发展和拉马设计的不一样,约翰和被害人最终也会碰面。如果他不逃跑被逮捕,那么拉马陷害除约翰的目的也能达到。

    这里的先后顺序是这样:

    一、拉马设计陷害约翰(设计过程不重要)。

    二、先知系统发生预测,规则1生效。不论约翰是否按照拉马的设计行动,他最终都会去杀被害人。

    三、接下来有多个可能性:

    (1)、约翰没有看到先知系统的预测就被拉马引诱到旅馆和受害人见面。结果是不论约翰杀死受害人还是被其他人阻止,他最终都会被逮捕。

    (2)、约翰看到先知系统的预测,不逃跑或逃跑过程中被抓,结果也是被逮捕。

    (3)、约翰看到先知系统的预测,成功逃跑且直到案发时间都没有被抓到。此时规则1发动,约翰必定在预定时间和受害人见面。

    上述几种情况不论哪一种发生,最后拉马都能达到排除约翰的目的。

    四、约翰和受害人见面,此时规则2发动,即看过预测的人有可能改变未来,所以约翰没在预定时间杀被害人。er最后拉马没有杀约翰也是规则2在起作用。

    真相就是:先知系统不但有预测功能,还有强制功能!一旦被预测,除非被知道预测的人阻止,否则不论出于主观意愿还是偶然因素,嫌犯最后都会和受害人见面,而且都会试图杀人。

    假如先知系统被大幅推广,必然产生两个问题。

    1、大家都知道了自己的行为会被预测,这个时候放弃杀人行为的人就会增多,导致无法识别有效识别真正的罪犯。

    2、真正的犯罪者利用系统规则1来陷害他人,只要设计一个陷害计划就会被自动预知,之后被陷害者就会被逮捕,幕后黑手则逃脱制裁。

    所以说,先知预测的强制性是系统被废止的真正原因。

     4 ) 面对时间的链,谁能宣称永远思维清晰

    半听半猜的,把一直想看的《少数派报告》看完了。由于找不到匹配的字幕,实在看的痛苦得很。但交流的奇妙正在于此,信息的传达有90%不来自于语言,所以居然看完了,那些不明朗完全没有伤害思维的睿智美感。

    出自汤姆克鲁斯加斯皮尔伯格的梦幻组合,《少数派报告》这样充满各种商业元素的大制作,当年在美国居然落得个叫好不叫座的尴尬局面,初看来,实在是让人费解的一件事情。然而,在伴随着影片叙事,当我们不得不开始动用自己不那么完善的对于时间轴线的思考能力的时候,我们不得不承认,如果一部电影企图在120种内醉心于事关科技和人性的匹配的哲学性思考,那么再多的噱头也不会让一部商业片看去讨巧。

    影片有着一般科幻片的老调开头——构建一个看似完美的未来世界,在这个世界里,人类开始能够多多少少运用貌似成熟的预测能力,将犯罪行为扼杀在尚未被付诸实施之前。这样的世界是整洁的,高效的,看去似乎也是了无瑕疵的,又一次,人类幼稚地认为,历史的终结终于到来,我们总算拥有了朝思暮想的黄金时代。

    故事的波澜起于这种预防犯罪系统的发明者开始致力于将其在全美国国内范围进行推广——之前该系统只是在华盛顿特区被运用。事关重大,FBI派出一名年轻的官员对预防犯罪系统进行全面的评估。传统与先进科技的交锋在一开始便锋芒相对。

    影片的第一个高潮是一段对话,而这对话发生的背景,是FBI的官员强行闯入绝密的“神庙”(“神庙”是预防犯罪系统的成员对他们的“先知”,即预测未来的法官,的工作环境的昵称。在“神庙”内,关于未来犯罪的预测被生成)。代表传统讲究逻辑推理和实物证据的FBI官员,代表最新科技的预防犯罪系统的警官队长,一个对于人类干预未来的行为持深深的忧虑态度,一个因为爱子被人残忍杀害,而对犯罪行为持的是预防而不是等损失发生了再作于事无补的挽救。

    以下是他们充满张力暗藏火药味的对话

    FBI官员:技术让人信赖,而这种迷恋最终导致的是错误的对技术的信仰

    警官队长:我们只是利用技术的预测能力为我们解决问题

    FBI官员:但人们会认为预测能力就是神力,认为技术就是宗教,就像你们把这里的法官叫做“先知”,把这里叫做“神庙”。

    警官队长:“神庙”只是个昵称。技术是。。。

    FBI官员:完美的,对吧。我知道你要这么说,我也承认。但人永远也有缺陷。

    在这里,FBI官员似乎保守,看似对新技术充满了自我防御性的抵触。警官队长为这个看似可以为人类一劳永逸解决犯罪问题的系统投入了真挚的感情,他似乎更动人也更正确一些。

     

    影片真正高潮的到来充满戏剧性。新的任务到来了,而警官队长吃惊的发现,这次未来犯罪行为的罪犯就是他自己。而令他百思不得其解的是,在数十个小时后将被他杀死的那位受害人,他居然从未谋面。面对着即将被系统逮捕的窘境,不得已,警官队长劫持了一名“先知”开始亡命之旅,他期待着“先知”对于未来的了解能够让他明白到底什么将会发生,并避免最终的自己的犯罪行为的发生。

    “先知”的超能力果然没有让警官队长失望。在“先知”的帮助下,警官队长躲开了一次又一次来自系统的追铺。这一次又一次的躲避竟在预测的犯罪发生前几分钟,将警官队长带到了预言中犯罪行为的发生地点。

    真相终于大白,将被警官队长杀死的受害人,竟是逍遥法外多年的杀死警官队长爱子的杀人凶手。如同“先知”的预测所言,在犯罪行为的预计发生时间数秒前,警官队长对“受害人”举起了枪,然而在犯罪行为预计发生的那一刻,枪声并没有响起,“受害人”耳畔传来的是警官队长对于他合法权利的宣告:“你有权保持沉默,但你所说的一切都将作为呈堂证供。你有权雇用律师,如果你没有支付能力,我们将为你找一位。”正如之前“先知”对警官队长所言:“我这里没有你的少数派报告,但你仍然有能力作出选择”。

    然而那一枪最后是否击出,其实对于整个故事的思考已全无重要。就在警官队长疯狂逃命的同时,在系统内部,FBI的官员运用着传统的逻辑推理的工具对看似完美的技术系统,进行了手术刀般精确的解构。

    FBI官员提出,可能的问题往往出现在系统的内部。如果“先知”预测出的未来犯罪罪犯是我们的系统成员,正如这次的警官队长,那么有没有可能出现这样的情况:因为掌握了未来犯罪的全部细节,这位作为未来罪犯的系统成员运用某种方式,诱使他人依照这些细节在预计的犯罪时间出现在预计的犯罪地点,做出预计的导向犯罪的举动,那么这个无辜者将毋庸置疑被系统逮捕,而系统的警报将解除,真正的罪犯将在毫无被捕危险的条件下将本应该发生的犯罪真正付诸实行。

    问题提出了,我们阻止了犯罪行为,但被我们阻止的犯罪行为真真切切是我们预测出的那次犯罪行为吗?我们对未来进行了干预,但被我们干预的未来真真切切是我们企图干预的那个未来吗?我们对未来的干预导致的未来的转向难道不会影响我们干预的预期效果吗?

    “先知”带领着警官队长规避着被捕的危险,而这些规避却把警官队长引向了犯罪的发生地和本部可能谋面的受害人。究竟是“先知”的预测指导着我们更好的适应未来,还是“先知”的预测本身在塑造着未来?

    当警官队长挟持着“先知”逃避系统的逮捕时,系统的创立者说出了一句发人深省的话:“没有人能阻止他了,因为他已经是未来的一部分了。”然而身在当下,谁又不是过去的未来的一部分呢?

     

    过去在《异型》的影评中看到这样一句话:“《异型》描摹的是一幅破败肮脏的高科技未来图景,这种图景对于技术进行了完美的解构,技术日臻完美,而这种技术面的整洁永远也磨灭不了人性深处永恒的残缺。”而《少数派报告》塑造的整洁高效未来,同样刻画着完美技术下的人性缺陷。

    影片致力于一种有悖于传统的对于时间的非线性思考,不可避免的带给观看着一种对于时间性思维无能为力的感觉。生活在不可折回的时间箭头之下,我们肉眼凡胎如何超脱自身,思索百般纠结的未来,而这未来竟被现在干预。

    毕竟面对时间的链,谁能宣称永远思维清晰

     5 ) 少数派报告◎被删除的意识

    当我们充分的享受高科技带来的便利与快捷时,我们也在不断的出卖我们的隐私,我们成为无可隐慝的透明人,但是其码,我们还有最后的选择权,在许可下。---题记

    我向来喜欢看富有挑战性的电影体裁,但并不代表我喜欢看大制作,大手笔的电影。《星球大战》就除外,我看不出这部讲述人类未来战争史的电影有什么地方值得被歌颂,那些老套的剧情和天花乱坠的运用电脑做出的画面有什么样的吸引力,我甚至觉得它还没有日本架空小说《银河英雄传说》来得精彩,如果银英传能拍成电影,那么花多少钱我都会想一睹它的风采。

    由Steven Spielberg导演的电影向来不能只看电影的质量,而应该从精神上去相信导演,相信这部作品中,他会向我们传达一个信息,一个不会令我们失望而且必要的信息。正如当我们用心的将电影《The Matrix》(《黑客帝国》)看一遍思考一遍,你就能得到一个让你感到惊恐万状的结果一样,这部电影也同样传达着相同的主题:意识能否被删除,意识能否影响未来?

    在未来高科技无处不在的存在于我们生活的每一个角落时,当我们的一举一动都受到严密监视时,甚至于未来发生的事情都在我们的掌握之中,我们的思想可否在下一秒钟,做出自己的选择?为了预防犯罪,为了平息高谋杀案比率的增加,运用科技的不断努力,已经可以通过“预测”来达到预防犯罪了。当一个人的犯罪意图已经产生时,他就被宣判有罪,接下来,他的犯罪目的不会达到,因为已经有警察将他在现场逮捕。

    电影《Minority Report》,抛开那些精彩绝妙,惊心动魄的画面不论,单从精神内涵上来说当未来可以被预测的时候,是否觉得有些可怕。当这种“预测”的能力被用在阻止犯罪发生这种令所有人都深感遗憾的事件上时,那些表面上看起来取得了很好效果的预警机制,实际上潜伏着一股被某些别有用心的人进行反控制的行为意识。

    意识,就象一把双刃剑,它既能被轻易的读取,也能在人类主观的控制下发生极速的转变。在这部电影中,意识就是人类控制的对象。人类以为控制了意识,就可以控制事态的发展,但却忽略了意识既然是人类大脑发出的信号,也会在下秒中被改变。或许在这一点上,所不能控制的不是意识被读取的过程,而是意识所要导致的结果。那些被预测的未来是不会被改变的,因为被杀的人还是会被杀死(尽管在电影中,大多数被害人都在最后时刻因为擒获了凶手而得以继续活命,但是少数人还是会被杀死)。最后,只要有少部分人被杀死,这个“犯罪预测”系统就是不完善的。那么,那些希望这个系统永远运行下去的人就会利用这个系统来达到他们的目的,包括运用间接改变意识这种高明的手法,企图蒙骗过“犯罪预测”。到了这个地步,这个系统就成为可以成为少数人控制未来的武器,再到最后,不说你也会明白会出现什么。

    Minority Report少数派报告作为被遗忘的预言,它真正预言出在一片完美形式下不被人们所注意到的少数意识,这些意识或许是好的,或许是坏的,或许总有一天,它会毁灭掉这个世界。

    未来是可以被改变的,在当下所做出的意识就是在过去所被预测中的结果。

     6 ) 《少数派报告》逻辑分析

    乔恩觉察到试图杀害先知母亲的“无名氏”的案子有问题。事实上这是拉马一手策划的。拉马得知乔恩要给“无名氏”翻案后便开始设局陷害乔恩。拉马让D伪装成杀害乔恩孩子的人从而让乔恩杀他。

    但乔恩与D先前并不认识,问题是拉马怎么把乔恩引入事件现场?

    电影并不是现实,可能存在逻辑错误。但我们假设没有逻辑错误的情况下来看看到底是怎么回事。

    按电影的脉络,事件的触发线有两条:a 乔恩翻案→拉马设局→D伪装→事件现场。 b 先知预测乔恩杀人→乔恩逃跑→事件现场。

    拉马设局只是制造了犯罪条件,但并不能让先知预测乔恩杀人。假设先知没有预测乔恩杀人,乔恩也不会跑,更不会到事件现场。拉马根本没有控制事件发展的能力。这好比他只能堆好木炭,能不能点火全看先知。

    另外,假设先知先预测乔恩杀人,拉马利用这个预测趁机陷害也讲不通。既然先知都预测了,拉马还费什么功夫?直接抓人就行了。

    那么只有一种可能。整个事件都是先知一手策划的。她先给乔恩看她母亲被杀的画面触始乔恩翻案,乔恩翻案触始拉马设局陷害。先知再预测乔恩杀人触始乔恩逃跑,并且后来协助乔恩躲避追捕从而顺利来到事件现场。事实上乔恩最后并没有杀人。但通这一过程,乔恩最终查清了先知母亲的案子。

    我推测先知可以控制自己所预测的画面,所以也一直控制着整件事的走向。

     7 ) 情节还是不错的

    影片的故事框架来自疯狂作家菲利普·K·迪克1956年出版的一个短篇,其寓意简直像是为911后的美国人度身定作的,即“为了人身安全,你愿意放弃多少个人的自由和隐私?
    ”在当今世界,为了乘坐飞机,我们可以接受搜身等检查;但乘坐地铁你愿不愿意接受身份核实?影片假设,50年后的华盛顿特区市民愿意接受无时无刻的身份检查,当然不是由活人来搜身,而是借助科技手段。
    当你能预知即将发生什么事情时,你的行为是否会改变“命中注定”的结局?

    说到故事的发展,那可谓是一波n折。
    在看电影时,你会以为推理到了真相:一是认为根本没有人设局(正好设局这个说法沉溺了很长一段时间),二是断定Anderton要杀的人就是他的弒子仇人。

    没过多久 脸被打得啪啪响,我所认为的“真相”,背后的基础竟是谎言!大幕拉开,又一层大幕,这才看得爽。Anderton在为自己的清白推理奋斗,在一次一次的奇观冲击下,我们也在真相的迷雾中摸索。幕布拉开,终极恶人终于揭晓,影片进入令人紧张激动的高潮阶段。在一层一层的抽丝剥茧下,在一次一次的背腹受敌中,我们为所有正义的人紧捏一把汗。而当真相揭晓,善恶有报,但贯穿影片,悬而未解的谜题摆在我们面前时,我们又陷入深深的思考与期待中。不仅“真相”背后是谎言,整个预防犯罪局,整个体系,整个安宁祥和的乌托邦,都是建立在一个不自由的“谎言”上。不得不让人想起康德对于“自由意志”的呐喊(Agatha:“我厌倦了未来”),以及《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》Harvey Dent谎言揭穿导致的动乱。“真相”与“谎言”,在故事内、电影全局中都形成了巧妙的互文。

    然而,该片本来就不是以画面取胜的。甚至,斯导最近迷上了朦胧美,画面颗粒感在影院看起来非常强烈,而且故意削减色彩饱和度,令本片呈灰暗青冷基调

    其实,本片重点在于悬疑/惊竦因素,个人感觉还是比较成功的,尤以科林法雷尔同学的角色设定颇为精彩,其离奇遭遇实和《洛城机密》中凯文斯帕西同学的角色篦美。

    阿汤哥这回显然是矛足了力,也总算让偶看到赶着追自己眼球是怎么实现的,可怎么着都不能让铁石心肠的偶感动,实在是比较遗憾。

     短评

    三星半,尴尬的分数。逻辑bug实在太明显了,故事立意可讨论性很大。既然未来已知,就无需行动,一切已定;如果偏去改变,如何还说未来已知?从犯罪学上看,犯罪的事实逻辑未发生就逮捕人,这对于讲证据的欧美法典也不符,有性欲不代表就会去强奸吧。。。视觉展现场景想象蛮厉害的。7.4

    3分钟前
    • 巴喆
    • 还行

    有些说不通的漏洞。。。而且控制电脑的那些手法酷炫得有些装b太浮夸。。。。

    4分钟前
    • YVE
    • 推荐

    斯皮尔伯格又成功商业了一部本可以很好的科幻片。

    9分钟前
    • Lan~die
    • 还行

    改编自科幻小说家菲利普·K·迪克的同名短篇小说,《全面回忆》、《银翼杀手》亦是出自其笔下。迪克原著小说经斯皮尔伯格改动后,难逃库布里克《人工智能》被其接手后走向光明的命运,渗入大量亲情描写,最主要的是一举推翻了司法系统的权威性。这依然是一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影

    12分钟前
    • stknight
    • 推荐

    好多年前看的,当年是脑洞非常大的故事,现在来看也仍然有不少可取之处

    16分钟前
    • 飞屋环游记
    • 推荐

    水准很高的商业片,虽然有着不少的逻辑漏洞,但依然很精彩。尤其是他带着预言家躲避追捕时预言家给他的忠告一一应验的那段情节,让我在看时不禁惊呼:太NB了!美国人的想象力着实让人赞叹,国人在短时间内是绝对无法企及的~~

    20分钟前
    • 战国客
    • 推荐

    好看的科幻片,最经典应该是男主在女主指导下躲避追击的一段,女主可预见的特性展现的淋漓尽致。

    22分钟前
    • 竹叶卷心
    • 推荐

    深刻探讨人是否具有自由意志的一部科幻片,不能从表象去看,如果只看女神的华丽,追捕者们的动作,那这部片子也就是三星。深刻思考未来的社会结构与科技掌握人类一切的悲哀,脑后插管时代的畏惧皆是来源于此。

    27分钟前
    • 文泽尔
    • 力荐

    8/10。重温。心灵之眼的元素运用隐喻着科技对意志自由的干预,先知永远是睁着眼睛观看梦里的犯罪图像,再由安德顿用手臂在屏幕表面拖动图像、用食指将破碎的画面重新组合;电子蜘蛛行如鬼魅地爬上每个住户的脸扫描视网膜,做了换眼手术的安德顿也难逃电子搜索,这些眼睛的元素讽刺了人看清真相要仰仗科技的盲目性,为拉玛先搬演谋杀再制造真的谋杀这一假象提供了系统漏洞。片中发明预知系统的博士奶奶不仅透露了少数派报告的存在,还顺应着她培养的一群生命力旺盛的植物,斯皮尔伯格借此说明了生命的冲动和选择都不在人和科技的掌控中,正如FBI菜鸟接住了即将滚落的红球,却无法预测他的命运是被信任的拉玛枪杀,当拉玛的罪证出现的屏幕高高挂在周围身穿燕尾服的宴会客人上,掌控预言者的拉玛(人治和腐败是科技的致命漏洞)也只好接受拥抱死亡的定论。

    28分钟前
    • 火娃
    • 推荐

    另一种形式的反乌托邦 当然我在阿汤哥的面前会忘记一切原则标准

    33分钟前
    • 请你吃童话
    • 推荐

    还是挺吸引人的一个大片~就是觉得好长。。

    34分钟前
    • 九尾黑猫
    • 还行

    比较有新意的科幻电影,虽然有些细节不太能禁得起推敲,但抛出的概念却发人深省,不失为一部动作场面精彩、想象力丰富的成功商业电影。能改变的都不是过去,能预知的都不是未来。★★★☆

    38分钟前
    • Q。
    • 推荐

    我对那先知真是受够了,斯皮尔伯格的烂片.

    39分钟前
    • 八月槎
    • 还行

    one of my favorite movies of all time

    40分钟前
    • 荔枝超人
    • 力荐

    其实女先知才是真正的策划者,捉奸案在案发很短的一段时间才被预知,为什么男主的杀人案却提前那么多时间被预知了?就是先知故意的,让男主有足够的逃跑时间!而且拉玛只能做到雇人扮演拐走男主儿子的人贩,他又如何确保男主找到他并杀死他?如果没有先知的预言,他所做的一切都是徒劳的!所有的起因都是因为先知给男主看她母亲的被害影像开始的,并一步步引导男主找到假人贩,先知的最终目的就是想要获得自由,并且她成功了!

    43分钟前
    • 良莠
    • 推荐

    还以为达到哲学高度 但到最后所谓的少数派报告也没出来过 大导演也会烂尾

    45分钟前
    • 同志亦凡人中文站
    • 推荐

    还不错,但这个豆瓣剧情简介是谁写的,和真的剧情差了十万八千里·····

    50分钟前
    • 囧之女神daisy
    • 推荐

    有科幻,有深度,高水准的商业片,就是先知这个梗用得滥了。

    55分钟前
    • 石头星
    • 推荐

    好看呐!创意已然匪夷所思,还不乏所有商业片的元素,靓汤还是很帅气的。一次次令人瞠目的情节反转,虽然这设定肯定会有点漏洞存在,不过真的满足了。"I'm tired of seeing the future".

    60分钟前
    • 米粒
    • 推荐

    情节本身就是有反乌托邦的色彩,自然结局大多是反乌托邦成;中间明显有几处风格跟全片不搭调,尤其以John换眼球一段特为突出,减分;对未来生活的细致描写不错,加分;科幻电影最重要的是背景设定和前瞻性,拥有菲利普·K·迪克的原著,本片做到了一部成功科幻电影所需要的一切

    1小时前
    • 托尼·王大拿
    • 推荐

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺